藤田 八郎

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

そのため、控訴審が欠席に正当な理由はないと判断し、被告人が出頭しないまま判決したのは適法だとした。

ほかの被告人の供述も、本人の自白を裏付ける証拠になるとした。ほかの主張も退け、全員一致で上告を棄却した。

主張も刑の重さを争うだけだったので、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとして、上告を退けた。

盗難の届けと、被告人に頼まれて盗品を質に入れたという証言を合わせて窃盗を認めても、常識的な経験に反するとはいえないとした。

東京高裁の決定はそうした判断をしていないので、申立ては要件を満たさず不適法だとして退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致の決定とした。

最高裁での審理中に身柄を拘束されていた日数のうち60日を刑に算入した。

職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとし、裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、費用は申立人が負担するとした。

上告審でかかった裁判の費用は被告人が負担することとした。裁判官全員一致の判断だ。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち100日を刑期に算入した。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だった。

最高裁での勾留日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。裁判官全員一致の意見だ。