長沢 幸男

特許庁の判断の誤りは結論に影響するので、特許を無効にしなかった特許庁の判断（審決）を取り消した。

本体の取付けに手間がかかる過去の技術だから着脱を楽にするという課題はない、という特許権者の主張は退けた。高い所での着脱を楽にすることは当然の課題だからだ。

箱型ケースに収める点やカード用に使う点も簡単に思いつけた。自動改札で使うと摩耗しにくいという効果は、特許の範囲が用途を限っていないので考慮しないとした。

特許庁の判断は誤りで結論に影響するとして、特許を無効にしなかった特許庁の判断を取り消した。

審決が別の公報を挙げたのは、広く知られた技術の例として示しただけなので、会社に改めて意見を述べる機会を与えなかったことに手続の誤りはないとした。

会社側の資料提出が遅れたことは結論を左右しないとし、特許庁の判断は誤りだとして取消しの決定を取り消した。

訂正後の発明はそれだけでは特許を受けられないのに訂正を認めた特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

「ディル」と「デール」は発音も表記もよく似ており、「プログラム」は区別する力が弱い言葉なので、アメリカの会社の商品と取り違えられるおそれがある。

小沢工業は自分で作った確認書に「権利は被害者の会のもの」と書いており、会もまだ活動しているとして、小沢工業の主張を退けた。

使用によって目印として認識されるようになったことを否定した特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

教材の輸入も、講座で使うためのもので市場に出す目的とは認められない。また「®」マークは日本の法律で決められた表示ではない。

表紙の「DALE CARNEGIE」は講座名の一部や人物名の表示にすぎず、印刷物自体を見分ける商標としての使用ではない。

冊子の表紙の「DALE CARNEGIE」は講座名や人物名を示すもので、冊子自体の出どころを示す目印として使ったとはいえない。

特許庁は訂正後の内容で判断し直す必要があるとして、ほかの点を判断するまでもなく特許取消しの決定を取り消した。

磁気の強さのむらを小さくする数値の限定や8か所で測る方法には特別な意味がなく、専門家が簡単に思いつける工夫にすぎないとした。

簡単に思いつけたとは言えないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するとして、特許庁の審決を取り消した。

熱で劣化した後も性質を保つという効果は、先の2つの文献から簡単に思いつける程度のものだとした。

「精製」という言葉にEPOとSDSを切り離す工程は含まれず、実験結果を理由に特許の範囲の解釈を変えることもできないとした。

以前のポンプの資料と公報の技術を組み合わせれば、専門家は簡単に発明できた。このため特許庁の審決を取り消した。

冷凍能力が約6%上がることも、燃えなくなることも、共沸になることも予測できる範囲だとして、会社の請求を退けた。