志賀 勝

賠償は1枚52.5円の利用料相当額で計73万5000円に弁護士費用7万3500円を加えた80万8500円とし、残りの請求は退けた。

モジュールを装着しても特許の範囲に入らないので、利用者が装着して侵害品を作るとの間接的な侵害の主張も前提を欠く。

ウィルコムの端末本体にはアンテナがなく、W-SIMを装着しても特許の範囲に入らないので、間接的な侵害も成り立たないとした。

賠償は販売会社に110万円、管理会社に約393万円にとどめ、解約には新会社のサービスも影響したとして委託料の損害を3割減らした。

構図や色が似た3種の包装は商品を混同させるとして使用禁止と廃棄を命じ、2社に連帯で約390万円の賠償を命じた。

両社の事業は競合し、表示を信じて契約した業者もいた。表示は削除済みだが、なお争っており再開のおそれがあるとして、使用禁止を認めた。

輸入販売会社の事業譲渡は融資と輸入販売権の維持が目的で、債権者を害する意図があったとはいい難く、貸付金などの回収不能分の賠償は認めなかった。

側壁は通路の側壁に近いだけで接しておらず「側壁に取付け」に当たらない。言葉を広げる解釈は限界を超えるとした。

化学事典は製品について結合した成分を必須としておらず、カタログの「化学的に融合」も具体的な意味の記載がなく、結合の根拠にならない。

発明者らが出願当時に韓国籍を持っていたとの会社の主張は、証拠がなく認めなかった。

無効を避けるため調査対象を「すべて」に絞る訂正をした以上、一部を除く方法も実質同じとの主張は許されないとした。

薬は純度が高いほど望ましいと知られ、既知の方法で不純物を分離できた。数値の限定に格別の意義や予想外の効果は認められない。

繊維会社がこの社名のまま法的整理に入れば、デザイン会社の信用も危ぶまれ、営業上の利益を害するおそれがあるとして、請求を全て認めた。

模様も他社製品に多いありふれたものだ。大量に販売して広く知られても保護されず、販売薬袋会社も同時期から似た薬袋を販売しており独占もなかったとした。

直前の受診でも悪化の兆候はなかった。慢性心不全には突然死の危険があり、病気の自然な経過で死亡に至ったと考えられる。

手当の時効は2年で、市が時効を主張しても信義に反しないとし、古い分は認めなかった。市の手引に基づく年末年始分の請求と亡くなった職員の遺族の請求も退けた。

軽い心筋炎や喫煙は発症の確かな原因とは認めず、業務の危険が現実になった死亡だとして、労災と認めなかった処分を取り消した。

別居や二重生活の負担は小さくないが、手当や社宅などの支援もあり、著しい不利益とまではいえず、人事権の濫用はないとして賠償も認めなかった。