志賀 勝

不規則な夜勤、上司の理不尽な注意、先輩に酒を掛けられた嫌がらせが近接して重なり、全体の心理的負担は「強」で、適応障害の原因は仕事だとした。

弁護人が接見でどう話しているかを容疑者に尋ねたことは、両者が秘密に話し合う権利の侵害で違法だ。

使用許可の効力は工事で出た土砂にも及び、国は法律上の再利用の努力義務に基づき、所有権がなくても盛土に利用できるとした。

有効な規定に基づく選挙なので無効とする理由はないとして、有権者らの請求を退けた。

慰謝料はじん肺900万円、続発性気管支炎400万円、肺がん死亡2500万円を基準とし、重い喫煙者の一部は1割減額して、一審の結論を変更した。

火山の審査基準は不合理でなく、周辺5カルデラの破局的噴火が差し迫っていないとした規制委員会の判断にも、見過ごせない誤りはないとした。

期限に遅れて不服を申し立てた2人の取消しの訴えは不適法とした。慰謝料の請求は、決定の取消しで損害は回復されるとして全員について退けた。

総裁は名誉職でなく実質的な首領と認め、報道だけでは子が賠償請求に必要な事実を知ったといえず時効も完成していないとした。

虚偽宣伝や除草剤の禁止は認められず、公社の作付指示も強制ではなく、収益改善を目的とする相応の合理性があるとした。

建設業法の許可がないなどの住民らの新たな主張は、一審で容易に出せたのに遅れて出されたもので、審理も長引くとして取り上げなかった。

自治委員や区長は市の公務員にも従業員にもあたらないため、市は責任を負わないとした。男性の告訴などは嫌がらせではないとして、元区長の請求も退けた。

管理が不十分で営業秘密とは認めず、持ち出しの証拠もないとして退職金返還を否定した。提訴や告知も違法とせず、競合会社側の賠償請求も退けた。

14案件のうち損害を認めたのは6案件で、新会社の利益額を損害と推定した。新会社と元従業員2人に連帯して約110万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

冷凍・解凍したマグロ肉の使用が認められず、特許の方法に当たらないとして、食品会社への請求をすべて退けた。

2度の訂正で加えた点は専門家が適宜選べる設計上の事項にすぎず、訂正後の内容でも無効の理由はなくならないとした。

銅張り基板の特許も、先行フィルムと既存の刊行物の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので無効とされるべきだとした。

発明の売上への寄与は小さく、会社の利益は約184万円、会社の貢献は75％とした。上司は共同発明者でないとし、対価は約46万円とした。

撤去費用は移転補償料の例などから1か所平均15万円とし、21か所で315万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

特許は無効にされるべきもので、訂正後も問題は解消しないとして、差止めや賠償などの請求をすべて退けた。

「三菱」が有名になる前からの使用や家の氏との関係を示す証拠はないとして例外を認めず、差止めや各10万円の賠償など請求をすべて認めた。