須藤 正彦

記憶違いなどの事情がない限り、Ｘ２は根拠がないと知っていたか容易に知り得た可能性が高く、その点を検討しない二審の判断は違法だ。

起訴された犯罪の性質などから見て、保釈の許可に問題点がないとはいえないが、職権で取り消すほどではないとした。

手続開始時に信販会社名義の登録がない以上、販売会社名義の登録があっても権利行使は許されず、引渡し請求は認められない。

同じ支援企業の別会社の手続で届出不要とされても、事情が異なり同じ扱いは不要とし、この部分の請求を退けた。

開示されると調査活動の目的や内容が推測されて干渉を受けたり、協力した第三者のプライバシーが侵害されたりするおそれがあるとした。

反則金の通告と納付期間の経過を経ない起訴は許されず、有罪の命令は違法で運転者に不利益だとした。

非常上告には理由があるとして略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切る公訴棄却を全員一致で言い渡した。

多数の寄付者を被害者とし、募金の方法、期間、場所、得た総額を示せば、犯罪事実の特定として足りるとした。

1回目の侵入と放火はつながった犯罪ではないから、確定判決の効力は放火に及ばず、免訴にしなかった二審は結論において相当だとした。