西村 康夫

侵害は不明で、要求の根拠も乏しく、2億円は任意に支払ったにすぎない。契約違反と支払の因果関係はなく、差し引きは効力がない。

原作者には、貸付金5000万円に加え、解除に伴い2億円から会社が得た利益を除いた約1億6440万円の返還を命じた。

化粧料の文献に、塗料と同様の方法で吹き付ける発想の記載があり、分野が違っても両技術を組み合わせる動機があるとした。

このネットワークの特許に無効の理由はないとした。一方、方法や装置の特許は、必要な機能を備えると認められず、侵害を認めなかった。

著作権法などが守る利益とは別の、法的に保護される利益を侵害した特別な事情は認められない。一般の不法行為も成立せず、請求をすべて退けた。

海賊版だから映像部分の貢献による減額はせず、1枚56円の利益に2万8220枚を掛けた額の半分、各79万160円の賠償を命じた。

「移動させる命令」は移動を指示する命令で、移動可能な状態に切り替える命令は含まない。長押し時のアイコンの揺れも付随的な動作にすぎない。

使用料は売上約1億9328万円の0.3%が相当とし、弁護士費用を加えた63万6828円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

通知の時点ではこの考え方は確立しておらず、管理会社に過失はなかったとして、損害賠償の請求は退けた。

会社が主張する営業上の利益は著作権法が扱う利益そのもので、別の保護される利益ではなく、自由競争を逸脱した事情もないため、不法行為も成立しないとした。

特許を無効とすべき理由もないとして、平成29年9月3日までの輸入・販売などの差止めと原薬・軟膏の廃棄を命じ、中外製薬の請求を全部認めた。

分野が違う技術で組み合わせる理由がないとの主張は退けた。ボンベからガスを取り出す構成が必要で、つまみを本体以外に設ける示唆もあるとした。

市は検査や引渡し時の形を証明できず過失ありとして33万6000円の賠償を命じたが、修復済みのため使用禁止は認めなかった。

運営会社がヤフーのサーバーを支配しているとは認められず、保存先の違いも発明の本質に関わるため、共同侵害・均等侵害・間接侵害も否定した。

登録品種は遅くとも2008年3月には均一性と安定性を欠くことが明らかで、取消しを待たずとも、以後の権利行使は権利の濫用として許されないとした。

著作権を譲り受けた証拠はなく、仮に譲渡があっても歌唱の許諾は有効で、歌手は今後歌う意思もないため、差止めは認められないとした。

開発会社は特許の内容を訂正して無効を避けようとしたが、訂正後の発明も公開文献から容易に考えつけるとして、主張を退けた。

公開ファイルの該当部分はコードが完全に一致する複製で、権利侵害は明らかであり、賠償請求のため開示の正当な理由があるとした。

振動ふるいの前に砂を選別する別の機械を使っている。また、細かい土とセメントの混合物を粒状に成形している証拠もない。

対価が5年分と同じでも不合理とはいえず、不服なら期間の限定や増額を交渉すればよかったとして、開発会社の主張を退けた。