坂間 孝司

販売罪の成立に金もうけの目的は必要なく、被告人に営利の目的があったかどうかは、刑事責任の有無に影響しない。

被害者にも交通法規違反の過失があったが、運転者が左右を見ず発見が遅れたことも事故の一因であり、運転者は過失の責任を免れない。

一審は一つの罪として扱い、法律の適用を誤って刑の範囲にも差が生じたため、会社に関する部分を取り消し、会社を罰金400万円とした。

経営者が年齢を知っていた証拠はないが、若い女性を雇う際は戸籍や親に確認する義務がある。これを怠った経営者には過失があるとした。

検査書は器具の信頼性、検査者の適格、本人の同意、忠実な記載が確かめられれば証拠にできるとし、申立ては訴訟遅延だけが目的で却下は正当として不服を退けた。

偽造の後に別の罪で裁判が確定すれば、その後は新たな態度が期待される。それでも使用した以上、一つにまとめる実質的理由はほぼ失われ、二つの罪として処罰すべきだ。

不当に高いかは二等車の座席指定券の料金百円が基準で、五百円はその5倍で不当に高い。この部分の一審判決を破棄し、罰金五千円とした。

被告人本人が書いた供述書は、署名も押印もなくても法律の条件を満たせば証拠にでき、筆跡などから本人らが書いたと認めたメモの採用は正当とした。

請求書類の作成や査定額を承諾するかの判断には法律知識が要り、単純な集金とは違うので、保険金の手続だけ見ても法律事務に当たるとした。

定時運行の必要や、中学生がふだん注意を聞かなかったという事情は、刑を決める際に考慮されるだけで、運転手の過失の責任を左右しないとした。

見せ金を隠し、全額払込済みの会社として発行済株式数と資本の額を登記させた行為は、公正証書原本不実記載罪に当たる。

自分の利益を図らなくても、権限なく所有者のように処分する意思があれば横領だ。穴埋めに回した加入金も横領にあたり、穴埋めしても工事金横領の責任は消えない。

改めて懲役6か月とし、賭場で得た現金計5万3050円と、花札など犯行に使った道具類を没収した。

社会の良識は個人の認識の平均ではなく集団の意識だとし、「今の世相には当てはまらない」との鑑定人の見解や、他の図画の市販の事実は結論を左右しないとした。

手形を横領した罪と、その手形を偽造して使った罪は、罪の性質上ふつう手段と結果の関係にあるとは認めがたいと判断した。

Aが買主本人でなく仲介のために受け取っただけでも「譲り受け」に当たるとして、一審の判断を正当とし、控訴を退けた。

受け取った金を使った後で同額を返しても追徴は免れない。違法な報酬と立替金を区別なく一括で受け取れば、全額について罪が成立する。

一審判決を取り消して器物損壊の起訴を退け、懲役2年を言い渡し、判決前に勾留された日数のうち100日を刑に算入した。

一審判決を取り消してシートの窃盗の起訴を退け、残りの窃盗と詐欺について懲役10月を言い渡した。

銃をもてあそんだのは個人的行為で協定の「公務執行中」にあたらないが、業務上過失の成立とは矛盾せず、一審の理由に食い違いはない。