廣瀬 達人

似ているとも、まねて作ったとも認められない以上、作者名の表示の権利の侵害も成り立たないとした。

設計変更後も再び作るおそれがあり在庫も残るとして差止めと廃棄を認めた。賠償は販売利益と弁護士費用の計約78万円に限った。

廃盤は所有権や歌手の名誉を侵害せず、音声の圧縮や名前・写真の使用も権利侵害ではないとして、歌手の請求はすべて退けた。

数値で選別したとみても、特許は選ばれたグループからのみの割り当てを指す。選ばれていない分も割り当て対象で、常に選ばれた分から割り当てる証拠もない。

報告の値で帯域を選んだと見ても、特許は選ばれた中だけからの割当てを指すのに、基地局は選ばれていない帯域も割り当てることがあり、当てはまらない。

違約金は制裁ではなく損害賠償額の予定で、実損約971万円を上回る違約金額のみ認めた。不当な勧誘も認めず、相殺は退けた。

コンビは審査で拒絶理由を避けるため棒とスライドの方式に範囲を絞っており、当時よく知られた車輪方式を自ら除外したと判断した。

賠償額は、境田橋の製品の売上2409万円に利益率3割を掛けた722万7000円に、弁護士費用72万円を加えた。

印影が違うとする鑑定書は、ラミネート加工された契約書を調べたもので根拠も不明確だとして採用しなかった。

契約書の偽造や契約の無効の主張は認めなかった。借金は譲渡の対象外で新会社に返済義務はないから、契約の解除も認めなかった。

自社への加入を勧めること自体は、営業の自由や職業選択の自由を考えると、直ちに違法とは言い難いと判断した。

ソースコードの不正取得は証拠がなく認めず、競業禁止違反は仮にあったとしても損害の証拠がないとして、競合会社の請求をすべて退けた。

警備会社は元の鍵を正当に購入し、二重打刻にも同意していたので、不公正な取引にも、契約違反や不法行為にも当たらないとした。

白色の金スズの玉はコイルに接しないよう芯に付けられ、後から銀スズで接合するので、白色部でコイルと芯を固定しているとはいえない。

遺族は相殺の主張を撤回したと述べたが、裁判の記録に撤回をうかがわせる記載がなく、控訴でも争わなかったことから認めなかった。

事業譲渡と顧問契約は目的が密接に関連し、顧問料不払いを理由に両方解除できるとして、商標の移転登録の取消しを認め、反訴は退けた。

粉砕物の軽さの指標(カサ比重)は双方の実験で結果が分かれ、特許の範囲内に安定して調整されているとは認められない。

日産化学工業が示した2社の原料の測定値を前提にしても15本すべてが一致しないので範囲外だとし、特許が無効かどうかは判断しなかった。

字幕のタイミングの基準、プログラム言語、処理速度に重要な違いがあり、全体の設計が異なる可能性があるとした。

陳情者へのコーヒー代、ホテル会議室代、全区版の広報紙代、予算要望書の印刷代は認め、市に対し会派へ142万2225円を請求するよう命じた。