都野 道紀

製品のシェアは高いが、知名度は社名や商品名によるものかもしれない。証明書やアンケートも偏りがあり、容器の形だけで見分けられるようになったとは認められない。

患者に結びついた端末で看護師IDを入力する別の文献や、よく知られた技術を合わせて考えても、この発明を簡単に思いつけたとはいえない。

この2つをわざわざ切り離し、患者を確認してから医師のIDを取得する形に変える理由はない。ほかの文献を考えても、簡単には思いつけない。

ガイドをシフトテーブル型にすることや、他の文献にあるベルトシューを取り入れることも、専門家なら簡単に思いつけた。

控訴審で初めて出した新しい無効の主張は、一審でも出せたのに出さなかった遅すぎるものだとして退け、控訴を棄却した。

両方の「旬」は見た目が紛らわしく、読み方も意味も同じなので商標は似ているとして、審決は正しいと判断し、会社の請求を退けた。

「ホームズくん」と「ホームズ君」は見た目の小さな違い以外は同じで、似た商標だとして、会社の請求を退けた。

特定の原料を選んだり、文献の好ましい範囲を大きく下回る量に減らしたりする技術的理由は文献に見当たらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。

スマホは特許の範囲に入らないので、無効かどうかを判断するまでもなく請求は認められないとし、控訴を退けた。

出願中の補正で保存期間の条件を加えざるを得なかったという事情も理由にならないとし、審決を維持して請求を退けた。

訂正を新しい事項の追加とした特許庁の判断は誤りだ。新規性・進歩性は訂正後の発明で判断し直すべきだとして、取消決定を取り消した。

会社は意見書で、光が当たると消臭効果が生じると主張していた。しかし、その効果は明細書に書かれていないので、補正によって新しい効果が付け加わったことにはならない。

「開口部」は明細書の図から当業者に理解でき、あいまいではない。補正も当初の書類の範囲内で、会社の請求を退けた。

以前の無効審判とは、もとにした機械や証拠が違うので、今回の主張は以前の確定した判断に反しないし、同じ争いの蒸し返しともいえないとした。

プロ向けの特殊なソフトだというだけでは似ていることは否定されないとして、特許庁の判断を正しいと認め、翻訳会社の請求を退けた。

性的な描写はあるが、権利の主張を許さないほどひどいわいせつ物とまではいえない。無料なら見るが買わない人も多いため、損害は閲覧数の1割分とするのが妥当だ。

他社の商標が「おかめ納豆」で有名だという点は個別の事情で、サンドイッチなどの商品についての判断を左右しないとした。

キャラクターに飾りを付けて表示するには、付ける部位の情報が必ず要る。演者側がギフトを選んで表示する点も、ギフト技術にもともと含まれるとした。

会社は従業員約400名で、多くの特許を持っていた。規模に見合った管理をすべきで、中小企業だという理由で責任を軽くすることはできないとして、控訴を退けた。

図形部分と登録商標は色以外の形が同じで、化粧品などの商品も共通するため似ているといえ、登録を認めなかった特許庁の判断は正しいとして訴えを退けた。