勝又 来未子

上や斜め上から見たときの蓋の全体の形の違いは、見た目に異なる印象を与え、共通点から受ける印象よりも大きいとした。

賠償額は38万9500円が正しく、一審の額は多すぎた。ただ、会社側は控訴していないため一審判決を維持し、控訴を退けた。

会社と代表取締役は法律上は別の人で、訴状に個人も原告として書かれていたとはいえない。期間に遅れたことにやむを得ない事情があったとも認められない。

以前の文献の装着器では、ハンドルがキャップで封をされておらず、書き直した発明とは違いがある。審決はこの違いを具体的に検討しておらず、判断が不十分だった。

出版社が妻のために行った反訳・組版・校正・装幀の費用分78万1345円は報酬として請求でき、時効にもかかっていないと判断した。

輸入販売会社も自社のインスタグラムの広告で「地球グミ」を使っていた。登録された商標とは文字も読み方も意味も同じで、商品もグミで同じだ。

一部に誤りはあっても、特許を無効にできないという特許庁の結論は正しいとして、取消しを求める請求を退けた。

筒の作り方の違いや、プレスで段を付けた資料の例が筒の一部だけだったことは、組み合わせを妨げる事情にならないとした。

見た目は「ふたえ」と「二重」の文字の種類や配置が違い、紛らわしくないので、商標は似ていないとして控訴を退けた。

同社が管理を任せた米国の代理人の過失も、同社の責任を否定する理由にはならないとして、請求を退けた。

投稿直後のログインは投稿者を特定できず、投稿と同じ日の直前のログインのほうが関連が強いので、開示の対象になるとした。

加熱時間を部分ごとに変える制御ややけどを防ぐ金属の断熱部品は当時よく知られた技術で、先行技術に組み合わせることは簡単に思いつけたとした。

仕様書なども契約に基づく仕事として開発会社に渡したものとみられる。無断利用とはいえないため、利益の返還は認められず、控訴を棄却した。

はしご状の器具には、真ん中をすぼめなければ解決できない課題がなかった。すぼめる形にする理由も見当たらないので、ここから簡単に思いつけたともいえないとして、請求を退けた。

別の先行器具は、中央をすぼめる理由がない。また、一部の部材を取り除くとその器具の効果が失われるため、特許の構成を簡単に思いつけたとはいえない。

終了時刻が分かりやすくなるという効果は、時刻表示に変えれば当然予想できる便利さの範囲を出ないとして、審決に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

先行文献と全く同じ部分だけを除くという条件は法律にない。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、無効の判断を取り消した。

請求項2の発明は、まず試料を分析して体臭が集中する部位を特定し、その部分を分析するものだ。測定サービスはそうしていないので、侵害しないとした。

ケマーズは成分の下限値を加える訂正を出したが、それでも同じ欠陥は残る。特許権は使えないので、一審の結論は正しいとして控訴を退けた。

訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りであり、明細書の裏付けの有無も訂正後の発明で判断し直すべきだとして、審決を取り消した。