霜山 精一

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

記録をくわしく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

以上の理由で上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。

このため二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。

正当な理由なく法廷に来ない被告人の言い分を聞かずに判決できるとする旧刑事訴訟法の規定は、憲法に反しないとし、上告を退けた。

控訴審が証人の求めを退けたことに違法はなく、ほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

申立人の抗告理由はこれに当たらないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

申立人らの理由は、法律などが憲法に合うかについての原審の判断を問うものではなかった。

今回の抗告の理由はこれに当たらないため、抗告は不適法だとして退け、費用は申立人の負担とした。

裁判官全員が一致した判断だった。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

機械や工具は建物のまた貸しに付いてくるものにすぎない。建物をまた貸ししている以上、借家法が適用されるとした。

申立人の言い分は書面の遅れが自分のせいではないというだけで、憲法14条にいう理由での差別の主張とはいえず、適法な不服理由にあたらない。

その他の主張は、実質は罪の成立や事実認定・刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。