霜山 精一

最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

最高裁の段階で身柄を拘束された日数のうち90日を刑に算入し、この段階の裁判費用は被告人の負担とした。

職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、不服申立てを退けた。費用は被告人の負担とした。

上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担すると決めた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

以上から上告を退けた。裁判官全員が一致した意見だった。

そのため、証拠がないとして会社側の反論を退けた高裁の判断に違法はないとし、会社側の上告を退けた。

職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

この事件で、刑が重すぎるとして原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

職権で二審の判決を取り消すべき特別な事情も見当たらないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判が遅れたことは二審判決を取り消す理由にならない。事実誤認や刑の重さの主張も、上告の理由として認められない。

中止未遂・心神耗弱・刑の重さ・事実誤認についての主張も理由がないとして、裁判官全員一致で2人の上告を退けた。

上告にかかった費用は申立人が負担するとした。

今回の申立ては請求事件をもう一度審査するよう求めているにすぎず、全く不適法なので、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判官全員が同じ意見だった。

2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

統制価格は取引価格の上限を決めたもので、その額で取引しろという決まりではないから、転売で利益が出ないという主張は理由がないとした。

裁判官全員が一致した結論だ。