裁判長
映画「ゾンビ」の字幕翻訳者の権利
- どんな裁判
- 外国映画「ゾンビ」の各バージョンの日本語字幕を作った翻訳者が、その字幕を使ってDVDやブルーレイを作り、売った映像制作会社2社と販売会社1社を訴えた。翻訳者は、許可なく字幕を複製・販売された、字幕の一部を勝手に削られた、商品に翻訳者の名前を載せてもらえなかったと主張した。そのうえで、合わせて約3400万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 「極真空手」商標登録の無効 団体は分裂し、遺言も無効と確定していた。一派閥の代表者に登録を与えるのは商標法の秩序に反するとして、無効の判断を維持した。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 「KYOKUSHIN」商標の登録無効 その後、遺言は無効と確定し、団体も分裂した。それでも一派の代表にすぎない空手家に登録を認めるのは商標法が予定する秩序に反するので、登録を無効とした審決は正しい。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 「極真会館」商標登録の無効 遺言は効力が否定され、団体も分裂した。そのような中で、一つの会派の代表にすぎない元館長に登録を認めるのは商標法の秩序に反するとし、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 極真会の商標登録の無効 遺言は無効と確定しており、団体も分裂していた。そうした中で一会派の代表者に商標権を与えるのは商標法の秩序に反するとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 「KYOKUSHIN」商標登録の無効 遺言は無効と確定し、団体は分裂して、弟子は一つの派の代表者にすぎなくなった。登録を認めると商標法の秩序に反するので、無効とした審決は正しく、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 極真会館の商標を個人名義で登録 遺言は無効と確定し、団体は分裂して空手家は一派の代表にすぎず、登録を認めることは商標法の予定する秩序に反するので、無効とした審決は正しいとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.26 知的財産高裁 | 商標「案件情報」の登録拒絶 辞書に載っていない造語であることや、ほかの商標の登録例があることは、この結論を左右しないとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.21 知的財産高裁 | ウェットティッシュ用不織布の特許の明確さ 線本数の書き方だけで特許は取り消されるべきなので、特許庁の判断に誤りはないとして、高低差の点は判断せずに2社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.21 知的財産高裁 | レーザー顕微鏡の特許と進歩性 レーザー顕微鏡に別の照明とカメラを付けて試料を観察することはよく知られており、これを組み合わせるのは簡単に思いつけたとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.19 知的財産高裁 | 「セオリー ドライブ」商標の登録無効 「ドライブ」は見分けの手がかりとして弱く、全体が「Theory」の派生ブランドのように見える。男性服と女性服でも業界は近く、出どころを取り違えるおそれがあるとした。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.12.12 知的財産高裁 | 工具ホルダー特許の補正と前判決の拘束力 出願公報の発明と比べて、数値の設定を変えることは専門家なら容易だった。特許を無効とした審決は正しいとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.11.30 知的財産高裁 | 車椅子のアームレスト実用新案の無効 権利者の主張は、判決の拘束力が及ぶ点を蒸し返すものなので取消しの理由にならないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.11.30 知的財産高裁 | 家電ネットワークの番組案内の特許 HTMLページを作って保存するのは以前からある技術で、それを使うのは簡単に思いつけるとした特許庁の判断も正しい。請求は退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.11.09 知的財産高裁 | X線回折装置の特許と旧ソ連の先行発明 旧ソ連の発明の、カバー内を端から端まで通る水路も同じ構成にあたるので、両発明は同一だ。特許庁の判断は正しく、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.10.26 知的財産高裁 | 音叉型ジャイロセンサーの進歩性 審判での拒絶理由は審査段階と実質的に同じで、補正の機会も自分で使わなかったので、手続の不備はないとし、請求を退けた。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.10.17 知的財産高裁 | 「ウェブリングス」商標の登録拒絶 同社の行政情報システム「ウェブリングス」は新聞などで繰り返し紹介され、広く知られていた。サービスの中身を誤解させるおそれもないとして、審決を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2006.10.12 知的財産高裁 | 板ガラス研磨装置の特許と進歩性 精度が高い、作業時間が短いなどの効果は、組み合わせた技術から当然に出るものだ。2枚を同時に削れるのも以前の装置と同じで、特別な効果とはいえない。 | 請求棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.09.28 知的財産高裁 | ゲーム機の図形回転表示の特許 ゲーム機は1画素ごとに文字コードを読み出す仕組みで、特許にいう「読出順序データ」を備えず、発明の範囲に入らない。このため控訴を退けた。 | 控訴棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.09.28 知的財産高裁 | ティッシュ箱の底の押し上げ片の特許 特許庁が持ち出した別の古い資料の技術は、片を止める仕組みが違う。1つ目の資料の箱にあてはめるきっかけもないとして、特許庁の主張を退けた。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
| 2006.09.21 知的財産高裁 | 「LAB」商標の使用と不使用取消 商標を使っていた証拠は、特許庁の段階で出していなくても裁判の中で出せるとし、特許庁の判断を取り消した。 | 審決取消 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。