木下 秀樹

添付文書の記載や疫学研究、高用量の動物実験からは、通常量の服用と異常行動や突然死の因果関係は裏付けられないとした。

河川流量毎秒50立方メートルの設定も、余裕を見込んだ水需要の想定も、著しく不合理とはいえないとして、住民らの控訴を退けた。

農地や生産緑地の徴収猶予を認めるかは市町村の政策に委ねられ、条例は違法ではないとした。ただし市に対し、個別の事情も考慮した猶予の検討が望まれると付け加えた。

水路の付け替えは許可の対象外で、保安林の処分により事業も遂行できず不許可は適法だ。市長の意見も違法でなく、損害賠償は認めなかった。

照会が実効性を持つ利益は弁護士会の法的利益だとして1万円の賠償を命じ、依頼者の利益は事実上のものにすぎないとして被害者の請求は退けた。

確認もせず差止めを解除して即日相殺し回収したのは不誠実で、正義・公平の観点から不当利得にあたるとした。

「巫」は7画で構成が単純で、「巫女」の語も広く知られ、出版物での出現順位も高いことなどから、明らかに常用平易な字だ。

市は料金も安全性や災害対応も考慮し、地元とのつながりが深いAを選んだとみられ、照会手続にも問題はなく裁量の逸脱はない。

返還決定は返還義務を生じさせず、義務の有無は民事訴訟で争えるので、取消しの裁判で扱わなくても裁判所の審査は及ぶ。

2戸は借地契約も登記も別々で、別々に売買されていたので、見た目は1棟でも世間一般の見方では2つの建物にあたり、指定の要件を満たすと判断した。

油汚れによる値下がり分と引揚げ費用の約4800万円の支払を船会社に命じ、保険組合には1億200万円を上限に支払を命じた。

訴えた人は、手当は将来なくなる方向にあること、税の仕事にもう特殊性はないこと、OA化で特殊性が失われたことなどを主張した。しかし、これらを検討しても結論は変わらないとした。

夫に相当の収入があることも考え、賃金の仮払いは月13万円を2年間に限って認め、それを超える額と地位を仮に定める申立ては退けた。

手間返しは半日でも一回と数え、間隔もまちまちで労働の対価とはいえず、Aは労働者でないから不支給処分は適法として、妻の請求を退けた。

農協から組合脱退を求める働きかけはなく、運営への介入にも当たらない。誰を課長にするかは使用者が決める人事で、労働委員会が昇格を命じることは裁量を超えるとした。

念のため損害額も検討したが、元収入役が故意または過失で町のお金を失わせたことは十分に認められ、額を争う主張は通らないとした。