岡口 基一

接合面が凹凸や入り組んだ形のものは特許から除かれるが、水平面に限られず、マスク周縁部のL字形の曲面は除外に当たらないとした。

協議が調わなければ文化庁長官の裁定を求められるので、支払う側が協議を壊して永久に支払を免れることは起こらないとした。

仮に装置が二系列の制御をしていても特許の範囲に入らないとして、他の争点を判断するまでもなく、差止めと廃棄の請求をすべて退けた。

鑑定に使った試料が空気などの影響で酸性に変わったとの主張は、開封直後の薬も酸性を示していたことなどから退けた。

権利者は既に製品を製造販売し新たな金型は不要なので金型代は引かず、販売費・一般管理費も証拠がなく引かず、売上から仕入れと運賃だけを引いた。

元講師の請求をすべて退け、8点の教材の印刷や販売の禁止と廃棄を命じた。残る1点は元講師が複製した証拠がないとして認めなかった。

賠償額は、侵害品の販売が認められた1997年10月の1か月分の利益にあたる12万5000円に限って認めた。

侵害を知り得た平成8年7月以降につき使用料300万円と慰謝料100万円の支払いを命じたが、名誉の侵害までは認めず謝罪文の請求は退けた。

契約はすでに解消されていたので、ほかの点を判断するまでもなく、販売会社の請求をすべて退けた。

本は読者を限定しないがビデオは幼児向けの対話形式で、具体的な表現も異なる。本を作り替えたものとは認められず、不当な利益もない。

相手方は特許登録の前に製造販売をやめ、3年半以上再開せず、今後も行う意思がないと述べており、将来特許を侵害するおそれはないとして差止めと廃棄も認めなかった。

CDの音質や録音内容は歌唱力について誤った印象を与えるほど悪くないとして名誉毀損を認めず、その賠償と謝罪広告の請求を退けた。

同じ用途と動作環境による類似の範囲を超えており、元営業担当者も複製の事実を知っていたと認めた。

両者には一部に共通点があるが、それらを総合しても、教授の論文の発表が盗用として違法とは認められず、不法行為にもあたらない。

「SAC」はかばんを指す普通の言葉で登録できないとの主張は、無効審判で争うべき事柄で、そのことが明らかともいえず、権利の濫用でもないとした。

顔の輪郭、目、鼻、口、頬、耳、髪型という顔の主要部分に違いがあり、腕や足の振り方、バッグの色や形も異なるため、同じ絵とはいえないとした。

製造会社に約2755万円、販売会社に約1037万円（製造会社と連帯）の支払いを命じた。販売数の3分の2はライセンス先の分とみて、請求を減額した。