安岡 美香子

商標権侵害は重い犯罪であり、信頼関係は壊れたので、解除には正当な理由がある。更新から1か月後の解除でも不当ではなく、違約金も修正の機会なしに課せるとした。

ビールや整体への商標出願や商標権に基づく訴えは、ブランドを広げる行動や権利の行使であり、社会的に不当な出願とはいえないとして、請求を退けた。

クラブには規約などがなく、団体としての実体が認められないので、法律が守る「他人」の名前にはあたらず、略称が著名だったともいえない。

「接続されている」は離れないようにつないだ状態を指すとした。マットレスを枠に置いただけの文書のベッドはこれに当たらないとした。

この変異による特別な効果は認められず、簡単に思いつけたとはいえないとした審決は誤りだとして、問題の請求項部分の審決を取り消した。

抗体の余計な働きを弱めるこの変異は当時よく知られた手段だった。明細書にも効果を確かめた実験がないので、この変異を選ぶのは単なる設計上の選択にすぎないとした。

医院の経営を引き継いだ歯科医師は患者との契約も引き継いでおり、返金しても医療法人は得をしていない。そのため、相殺の主張は認められない。

色がゆっくり変わるかどうかは見せる側が調整できるもので、目印にはならない。出願した人しかこの変化を起こせないという証拠もない。

閲覧数やお気に入り登録数の一定割合を売上を失った冊数とみなし、海外の証拠開示費用の2割と弁護士費用も加えて、3人に計約770万円の支払を命じた。

「【豪遊】」の文字を付けたことは本人の信用を下げ、作品を勝手に変えない権利も侵害したが、映像は変えていないことなどから、慰謝料は20万円（弁護士費用を加えて22万円）とした。

登録取消しをさせた行為による損害は証明されていないとして、代表者と第三者の個人への請求は退けた。前の裁判の蒸し返しだという反論も退けた。

和解案を断ったのは元の会社自身の判断だという3人の主張は退けた。新しく出願した商標は元の商標権とは別の権利であり、和解に応じる義務もないからだ。

情報を1つにまとめて送る点が発明の核心であり、通信の負担を減らす効果もないので、実質的に同じものともいえないとして、請求を退けた。

明細書の実施例には、特許の条件である完成した粉末の「レベルオフ重合度」が書かれておらず、記載が不十分で特許は無効にされるべきだとして、請求をすべて退けた。

形やサイズは売れば分かる情報で、製品の他の部分も似ていると言えないため、信義に反する行為ともいえないとして、請求をすべて退けた。

テレビの販売は裁判の約3年前に終わっていて、再開しそうな事情もない。そのため、販売の差止めと廃棄の請求は退けた。

賠償は約4億5千万円とした。系列の事情から利益の4割は損害と推定できないとし、その分は使用料5%で計算した。差止めはプログラム入りの機器に限り、廃棄でなくプログラムの除去を命じた。

値上げ要求や宣伝・営業活動などは自由な競争の範囲内で、信用が傷ついた損害も認められないとして、販売会社の請求をすべて退けた。

そのため、明細書の説明では専門家でもこの装置を作ったり使ったりできない（実施可能要件を満たさない）とした。こうした特許の権利は使えないと判断した。

投稿は写真に一切触れておらず、論評の中身との関係が薄いうえ、写真は大きくカラーで表示されていたので、正当な範囲での「引用」とは認められないとした。