主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.12.19 東京高裁
- どんな裁判
- 通信社の社会部記者は、科学技術庁の記者クラブを一人で担当していた。記者は、ヨーロッパの原子力発電の取材旅行のために、約1か月(24日分)の年次有給休暇を求めた。会社は前半の2週間だけを認め、後半は時季をずらすよう命じた。記者は命令に従わずに旅行を続けたため、会社はけん責の懲戒処分にし、賞与も減らした。記者は、処分が無効であることの確認と、減らされた賞与や慰謝料などの支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1987.02.25 東京高裁
- どんな裁判
- 東京計器の労働者でつくる組合は、全国金属労働組合(全金)の支部だった。1981年、この支部は規約を改め、名前を「東京計器労働組合」に変えた。加盟の仕方も、組合員一人ひとりが全金に入る形から、組合として入る形に変えた。そのうえで、大会と組合員の投票で全金からの脱退を決めた。この組合は、脱退前の支部と同じ組合だとして、相手方にストライキ用の積立金を返すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1984.10.31 東京高裁
- どんな裁判
- 造船会社の工場では、以前は午前8時までにタイムカードを押せば遅刻扱いにならなかった。1972年に工場内に新しいロッカー棟ができ、会社はタイムカードをやめて、午前8時に決まった場所で体操を始めることを始業とする新しい勤務制度を始めた。少数派の労働組合に入っている従業員3人は、門を午前8時に通れば労働時間が始まる立場にあること、または午前8時より前に門を通る義務がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
24件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1988.12.19 東京高裁 | 記者の長期有給休暇とけん責処分 記者クラブに一人しか置かなかった人の配置の不備を、休暇を制限する理由にはできない。時季の変更は違法で、命令に従わなかったことを理由とする処分も無効だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1987.02.25 東京高裁 | 労働組合支部の全国組織からの脱退 全国組織の考え方に反し、上部の指示に逆らう規約改訂でも当然に無効ではなく、名前を変えた支部はそのまま同じ組合として脱退したとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1984.10.31 東京高裁 | 造船所で働く人の労働時間はいつ始まるか 作業服や保護具に着替えることは仕事に含まれる。それでも、午前8時に着替えを始めるには、その前に門を通っておく必要がある。そのため残る2人の控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1983.07.25 東京高裁 第三民事部 | 東京都議会の議員定数の不均衡 選挙を無効にすると、かえって不都合な結果が生じる。そのため無効の請求は退け、江戸川区選挙区の選挙が違法であることを宣言するにとどめた。 | 東京高裁 第三民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1979.12.24 東京高裁 | 指名ストを理由とする組合委員長の解雇 警告より後のストライキは違法といえない。解雇の時期からみて、組合の中心人物を追い出そうとした不当労働行為で無効だ。控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | |
| 1978.07.26 東京高裁 第九民事部 | 敗訴後の建物買取請求と代金 建物の値段は土地の場所の価値も含めて224万4000円と認めた。最初の判決を取り消し、地主にこの金額と遅延損害金を払うよう命じた。 | 東京高裁 第九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.07.18 東京高裁 第十四民事部 | ビル工事の中止と設計料の支払時期 支払いは上棟後とする約束があっても、工事を妨げた側はそれを理由に支払いを拒めない。遅くとも工事完成ができないと確定した日に支払期限が来たと判断した。 | 東京高裁 第十四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.04.26 東京高裁 第十四民事部 | 取締役が妻の借金に付けた会社の保証 会社以外の相手との取引では、相手が承認のないことを知っていたか、重大な過失で知らなかった場合に限り会社は無効を主張できる。債権者はこれにあたるとした。 | 東京高裁 第十四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1972.08.23 東京高裁 第一一民事部 | 曳航中の艀の海難救助料 船長は退職で代理権を失っていたが、後任の存否が不明な以上、救助料請求権を持つ乗組員は訴訟を引き継げるとし、却下を取り消して一審に差し戻した。 | 東京高裁 第一一民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1972.06.15 東京高裁 第一四民事部 | 肩代わりした保証人の配当の範囲 主張できるのは法律が定める求償や遅延利息の範囲に限られ、損害金の約束が根抵当権の登記に記載され、移転の登記がされていても同じだとした。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1972.02.22 東京高裁 第十四民事部 | 交通事故の被害者による保険金請求 賠償額が未確定でも賠償請求とあわせて訴えれば保険金を請求でき、賠償の判決の確定と同時に支払期限が来るとした。 | 東京高裁 第十四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1972.02.17 東京高裁 第十四民事部 | 別の被告への予備的な請求と土地明渡し 相続人3人は当初から同じ土地の裁判の被告で、別の裁判を起こされるより特に不利とはいえず、予備的な請求は許されるとした。 | 東京高裁 第十四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.11.25 東京高裁 第一四民事部 | 八丈島事件の無罪と国の賠償責任 本件では自白を支える証拠と疑わせる証拠が対立しており、自白を信用した有罪判決は違法とはいえないとして、元被告人の控訴を退けた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.09.23 東京高裁 第一四民事部 | 二十数日で破綻した結婚と財産分与 財産分与には離婚後の生計を支える目的もあるとした。夫婦で築いた財産はなくても、収入差や妻の再婚の難しさから扶養分30万円を認めた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.09.21 東京高裁 第一四民事部 | お寺の墓地と地上権の存続期間 期間の定めがなく民法施行後50年も過ぎていたため、満了時に地上権が改めて設定されたとみなし、昭和23年7月16日からさらに50年と定めた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1971.04.27 東京高裁 第十四民事部 | 無断の又貸しと借地権の時効取得 所有者が約80m先に住むと知りながら承諾の有無を確かめなかった点に過失があり、必要な利用期間は20年で、まだ満たしていなかった。 | 東京高裁 第十四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1970.06.30 東京高裁 | 航海中に悪化した胃がんと公務災害 がんが激務と関係なく進行するとしても結論は変わらないとして一審判決を取り消し、136万8000円と年5分の遅延損害金の支払いを命じた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1970.03.25 東京高裁 | 不法入国の母子の収容と執行停止 収容は逃亡を防ぐ一時的な措置だ。家庭に愛着があり、不法入国のほかに犯罪歴がなく、自首した女性は逃亡のおそれが極めて少なく、収容も止めるべきだとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | |
| 1969.12.25 東京高裁 第一四民事部 | 週刊誌の同棲記事と新聞謝罪広告 俳優に私生活の取材に応じる義務はないとしつつ、自発的な謝罪や謝罪広告の命令なども考慮して、慰謝料は俳優1人につき10万円とした。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1969.12.23 東京高裁 第一四民事部 | 無断の婚姻届を後から認めた夫婦 世間体のために夫婦らしく振る舞っただけだという夫の主張は、届出を知った当時も共同生活があり、約10年争わなかった事実から退けた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。