岩松 三郎

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

憲法違反という主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、不服申立てを退けた。

「存在しない証拠」という主張は、判決の証拠の書き方の誤記にすぎず、証拠がなかったわけではないとした。

憲法違反という主張も、実際は手続法の違反を言うにすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判官全員一致の判断だった。

貸し主の承諾がない又貸しは、借り手との間の約束にすぎず、東京都や相手方に主張できる権利ではない。だから保護の対象にならない。

被告人本人の訴えは、一審が認めた事実と刑の重さへの不満にとどまり、上告できる理由にはあたらない。判決を取り消さないと正義に反するともいえない。

最高裁判所は最終審の裁判所なので、その決定に対して抗告で不服を申し立てることはできないと判断した。

この判断は裁判官全員一致だった。

事実の認め方の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

共謀に共犯の規定を当てはめたのは違法ではなく、事実の誤りや刑の重さを争う主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判官全員一致の意見で決定した。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だ。