木下 忠良

その他の主張は実質的に法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満で、上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

処分を有効と主張する当事者と行政庁は利害が共通するため、兼任は民法108条と弁護士法25条に違反しないとした。

申立人の主張はすべて、法律が定める最高裁への抗告の理由にあたらないとした。

違法な採尿を前提とする憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も法令違反をいうだけだとして、上告を退けた。

確定判決とその執行で、買収を前提に作られた権利関係は崩れた。後から書面を交付しても元に戻すことはできず、その買収は無効だ。

代金は焼け残った部分に当たる80万5070円となり、その支払と引換えに明け渡す義務があるとして、建物の持ち主の控訴を退けた。

当時の理事長はＢで、申立人に申請義務はなかったとして、過料の決定を取り消し、申立人を処罰しないと決めた。

職員団体は、職員の自主性が失われない範囲で免職者らも構成員にできる。組合は適法で公務の支障の主張も理由がなく、不承認は違法として控訴を退けた。

この訴えは愛知川の用水工事に関する不動産の訴えであり、民事訴訟法17条により、不動産の所在地の大津地裁でも裁判ができる。

競売による差押えの効力が生じた後は、この期間の延長は認められない。本件は競売手続中に3年が過ぎ、借主の権利も、それに基づく又借りの権利も主張できない。

会社はＡの個人会社で、Ａと意思と利益を共通にし、抵当権で先に回収した後で手形を使う意図で取得したので、借り手はＡへの返済を会社にも主張できる。

建物の借主が土地全体を敷地に使っており、更地より低く評価しても不当ではない。債権譲渡などの主張にも根拠がなく、不服申立てを退けた。