中島 朋宏

既存の本の方法は入浴剤が溶けきった湯を使うもので、ガスを泡のまま保つ粘り気を加える動機はなく、主張された技術も周知とは認められないため、請求を退けた。

バブを溶かしたお湯には炭酸ガスが泡として残っておらず、とろみをつけるきっかけもないので発明は簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

1.5％の料率が極端に低いとはいえず、立場の強さを悪用したとは認めなかった。商標の考案者に法律上の権利はないため、会社の出願も違法ではないとした。

再発を抑える効果や安全性も、当時の知識から予測できた範囲を超える特に優れたものとは認められないとした。

警告書を送った前日の掲載でも、取消しを免れるための見せかけの使用とはいえず、取消し請求を知ってから駆け込みで使ったとも認められないとして、請求を退けた。

元職員は雇用契約に基づいて展示物を作ったので、市の展示には法律上の根拠がある。不当利得の請求も退け、控訴を棄却した。

書き加えは許されず、拒絶に誤りはないとして、それ以外の点は判断せずに会社の請求を退けた。

警告書を送った前日に載せたというだけでは、取消しを免れるための形だけの使用や、取消しの請求を知った上での駆け込みの使用とは認められない。

鉄鋼会社の商品が、用途や特徴で特許の製品とある程度似ていても、それだけで作り方が特許の条件を満たすとはいえない。

会社の製品のくぼみは、差し込むときや外すときのガイドの役割を果たさない。このため、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえず、控訴を退けた。

差止めの請求は前の裁判と同じ請求なので、確定判決に縛られて認められないとし、控訴を退けた。

超伝導磁石とループを固定すれば、作用・反作用の法則で互いの力は釣り合い、装置を動かす力は生まれない。説明は専門家が実際に作れる程度に十分でないとして、請求を退けた。

決算書類を出す命令に従わなかったことから利益額を認定した。購入では使用感が重視され、広告の影響は小さいとして95%を差し引き、約4347万円の賠償を命じた。

血液のpCO2・pO2・pHを測るセンサーは、フローインジェクション分析で使うものも含めてよく知られており、論文の電極を置き換えることは簡単に思いつけた。

「SMS」がショートメッセージサービスの略だと広く知られているとは認められない。また、ほかの商標が登録された例があっても、この事件の判断は左右されない。

他人や架空のアドレスが登録された、アカウントが譲渡された、複数人で管理していたという運営会社の主張は、抽象的な可能性にすぎないと退けた。

他社が参入した後もシェアは3分の1ほどで、2社の商品であることを示す力は失われておらず、使用により登録できるようになったと認め、特許庁の判断を取り消した。

このため、手術台の部品を身長に合わせて取り替えることは専門家なら簡単に思いつけた。発明に進歩性（特許に必要な新しさ）はないとした。

会社の言うように回転中心を基準に読んでも、基板の配置の技術的な意味が不明で、書かれていない形まで含むため訂正は認められないとして、請求を退けた。

翻訳文から補充部分を外して出したことは正式な請求の代わりにならない。審決の理由の書き方にも違法はないとして、大学の請求を退けた。