飯村 敏明

相手の製品は、重りの配置に加えて2本のアームの位置を回転軸からずらす方法を組み合わせており、考案の範囲外だとした。

法務局に供託された額は遅延損害金を含む賠償額を上回り、賠償義務は消滅した。謝罪広告もこれまでの経緯から必要ないとして、請求をすべて退けた。

賠償は制作者の利益27万5000円と信用の傷などの損害200万円の計227万5000円の範囲で認め、謝罪広告は必要ないとした。

どちらも「キューティ」と読める点で呼び方は似ているが、見た目の違いが著しいため、結論は変わらないとした。

水槽の下の光で波紋を映す手法が同じでも結論は変わらず、手法そのものは著作権で守られる著作物ではないとした。

保護に値する情報を元取締役が示され、使ったり転職先に教えたりした事実も認められないとして、元の会社の請求をすべて退けた。

絵は職務として会社の発案で描かれ、会社名義での公表が予定され、就業規則にも作者に権利を残す定めがないため、著作権は会社のものになるとした。

社内規定は会社が一方的に決めたもので、報償が法律上の相当な対価に足りなければ不足分を請求できる。時効は平成4年10月の報償受領まで進まず、完成していない。

英国の会社に5億円、関連会社に25億5936万円の支払いを命じた。1錠の利益は5.16円とし、特許が切れた後の販売分の賠償は認めなかった。

念のため似ているかも検討し、缶の図柄で目立つ中心部分は「Coca-Cola」であり、登録商標「オールウエイ」とは見た目も読みも意味も似ていないとした。

本人が検査や治療を受けず、入社直後から血圧が高めだった点を考え、損害を5割減らし、妻に約2707万円、両親に各約682万円の支払いを命じた。

東京と名古屋は新幹線で約2時間の距離で、会社は別居手当なども出していた。そのため、命令は社会の秩序に反するとはいえず、損害賠償の責任はない。

処分の書面の送達は復代理人あてで問題なく、異議を退けた決定に固有の違法の主張もないとして、請求をすべて退けた。

独自の研究成果だ、利用者のためだという出版社側の主張は通らないとして、本の出版・頒布の禁止と廃棄を命じた。

特許では、半径は中央から離れるにつれ一方向に増えるか減る必要がある。製品は増減を繰り返すなど複雑に変化し、この条件にも当たらない。

遺族の名誉感情の侵害に妻へ計42万円、子へ計21万円の賠償を命じたが、配布が限られるとして謝罪広告は認めなかった。

予想が一致する部分が相当数あっても結論は変わらず、名前を載せる義務もないとして、慰謝料と謝罪広告の請求をすべて退けた。

財団と制作会社に、使用料相当の519万5000円、慰謝料100万円、弁護士費用60万円の計679万5000円の連帯支払いを命じた。

米国などの外へ輸出することを禁じた契約に反していても、違法かどうかの判断には関係がないとして、請求をすべて退けた。

喫茶店側は過失で無断複製機を置いて上映したとして、3社が得た利益を損害と推定し、開発元の請求どおり賠償を命じた。