坂本 徹章

密輸を企てた者については、懲役8月の実刑は重すぎるとして一審判決の有罪部分を取り消し、懲役8月、執行猶予3年とした。

前科が罰金1回のみで正義感から出た行為であることなどから禁錮刑は重すぎるとして、一審判決を破棄し罰金5000円とした。

旗竿にするためだけとは認めがたく、正当な理由はないとした。処罰は、権利の不当な侵害を戒める軽犯罪法第4条の趣旨にも反しないとした。

無免許の歯科医業は全体で一つの罪なので一部だけ無罪とした判決は誤りとして破棄し、罰金1万6000円とした。歯科医師の指示に従ったとの主張も退けた。

窃盗の前歴がある見張り役は懲役1年のままとした。もう1人の見張り役は懲役1年では重すぎるとして、懲役10月、執行猶予3年に改めた。

巨額の保証で厳罰が必要だが、頭取の追認、依頼を断れなかった事情、前科がないことなどから実刑は重すぎるとし、懲役6月・執行猶予3年と罰金15万円にした。

複数の罪で無期懲役を科すとき、併せて科さない「他の刑」とは犯行の事情が軽い無期刑や有期刑などを指す。原審は事情の比較を省いたが結論に影響しないとした。

一審の判決を取り消し、改めて懲役1年、執行猶予4年を言い渡した。

統制額を超えて売った代金は全額追徴できるが、売主が実際に得たのは返金分4300円を除く24万5700円なので、追徴をその額に改め、罰金1万円とした。

犯行時は仮出獄中で、窃盗の前科を理由に刑を重くしたのは誤りだが、別の恐喝傷害の前科で結局重くすべき場合なので判決に影響しないとし、控訴を退けた。

前科がないことや、被害者らから告訴の取消しとみられる書面が出たことを考えても、懲役2年は相当で執行猶予は認められないとして、控訴を退けた。

仮に拾って警察に届ける気だったとしても、夫婦を脅す道具に使った以上、その時その場所での所持は違法で罪になるとした。

一審は一つの犯罪か複数かを検察官に確かめずに裁判を打ち切ったので誤りだとして、判決を取り消し、高知地裁に審理を差し戻した。

弁護人の鑑定請求を退けた一審の対応は不当ではない。戦傷の事情に同情の余地はあるが、執行猶予は付けず懲役2年とした。

Bへの委任状は売買交渉を任せただけで、品物を処分する権限は与えていない。貸金回収のため黙認しAに損害を与えた以上、背任罪が成立する。

うその供述の時点で職員らが銅線の件で発見逮捕されていたとは認められない。別の犯罪で取調べ中でも、仮に銅線の件で取調べ中でも、捜査を妨げる以上は同じ罪になる。

刑については、罪は軽くないが、被害者が寛大な処分を望み、若く前歴がなく反省し、肺の病気で治療中でもあるため、懲役2年6月、執行猶予5年とした。

ただし一審は、罰金や科料しかない罪に適用できない刑法の規定を使う誤りをしたので、一審判決を取り消し、8つの罪に各罰金1000円か3000円を言い渡した。

15歳の少女が恐怖と羞恥で必死に抵抗できなかったことは十分察せられる。同意があったとは見られず、同意と誤信していたとも認められない。

妻の主張には理由がなく、職権で調べても原判決を見直すべき事由はないとして、控訴を退けた。