坂本 徹章

標示を知りながら運び出しており、罪を犯す意思はあった。示談があっても差押えが適法に解除されない限り罪になるとして、控訴を退けた。

高裁が自ら判決をやり直し、月ごとの六つの罪に罰金2千円から3万円、合計5万円を言い渡した。

起訴前の裁判官による証人尋問に容疑者側を立ち会わせなくてもよいとする法律の定めは憲法に反しない。弁護人が同意すれば、その記録は証拠にできる。

被害者が犯人を許したり示談したりしても告訴権は失われず、起訴後の告訴取下げにも法的効果はないとして、控訴を退けた。

7歳の児童に全治約1か月のけがを負わせたことなど諸事情を考えても、罰金5000円は重すぎないとした。

裁判所が自ら調べても、前の判決を取り消すべき事由は認められないとした。

一審の刑はやや重いとして判決を取り消し、Ａを懲役1年と罰金3万円とするなど刑を改め、処罰歴のないＢ、Ｃ、Ｄには懲役の執行猶予5年を付けた。

罰金3万円は重すぎるとはいえず、ほかに一審判決を取り消す理由もないとして、控訴を退けた。

組合の業績のためで私欲ではなく、農村課税対策委員会の勢いに引きずられた事情などから、罰金3万円はやや重いとして判決を取り消し、罰金1万円とした。

前科がなく、買収の意図もなかったことなどから原判決を破棄し、改めて5人に懲役刑と罰金を科したうえ、懲役刑に3年の執行猶予を付けた。

前科がなく反省し、逃れた税も完納した点から一審の刑はやや重いとして取り消し、会社を罰金計180万円、個人2人を執行猶予付きの懲役6月などとした。

第一審は手続を誤り、起訴されていない事件まで判決したことになるとして、判決を取り消し、審理を高知地裁中村支部に差し戻した。

シュロの皮の窃盗なども合わせれば、懲役10月の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

BはAに頼まれて運んだが、罰金の前科が2件あり、罰金1万2000円は重すぎずAとの釣り合いも取れているとして、2人の控訴を退けた。

高等裁判所の決定に異議を申し立てられるのは、刑事訴訟法に明文の定めがある場合に限られる。

高松高検の処分が請求の対象になる不起訴処分にあたるかは、請求を受けた地裁がまず判断すべきことだとして、判断しなかった。

Ａは医師と対等に医業をしたと認め懲役10月を維持し、Ｂは罰金1万円では軽すぎるとして懲役3月（執行猶予1年）と罰金5千円にした。