関根 澄子

全体で比べると、見た目、読み（「アガサナオミ」と「アガタ」「アガサ」）、連想される意味のいずれも異なり、商品の出どころを誤解するおそれは認められないとした。

自ら製造している証拠や半製品を持っている証拠はないとして、生産の差止めと半製品の廃棄は認めなかった。

元のシナリオもリメイク版も証拠として提出されず内容が分からないため、リメイク版がシナリオを作り替えたものとは認められないとした。

プログラムを変えれば同じ制御ができても侵害にならない。取引先へのうその告知も、証拠がないか虚偽といえず、認めなかった。

3店舗への販売はシステム会社の紹介によるとして手数料135万円を、カード販売の分配金は214万円余りを、それぞれ支払うよう命じた。

比較広告の数値は分析機関の測定結果と整合し、相手商品の含有量を実際より低く示したとは認められず、信用を害する行為に当たらないとした。

「とうきゅう」と読む会社は石巻の建設会社のほか大分、盛岡、倉敷などにもあり、その読みから思い浮かぶ会社は鉄道会社に限られない。

装置が使う理由番号はデジタル信号の数字情報で音声の伝言ではなく、特許の要件を満たさないとした。

撮影者名を示さず掲載した点の侵害を認め、代表者に20万円、ホームページに載せた会社に10万円の賠償を命じ、差止めなど残りの請求は退けた。

出願後の修正は不当な追加でなく、記載も不明確でないとして、特許を有効と認め、販売などの差止めと製品の廃棄を命じた。

賠償は利益額と弁護士費用の計約112万円に限り、他に4万個販売したとの主張は退け、NuBra標章の商品の販売差止めと廃棄を命じた。

賠償は使用料相当額と弁護士費用の計42万500円とし、記事4本の掲載は禁じたが、削除と他の著作物の禁止は退けた。

左右上辺の突き出し方、土砂漏れを防ぐ溝の形、前面の隆起、裏面の凹凸に明らかな差があり、全体の見た目の印象が異なる。

糸の形の組合せ、影と方角の問題、天秤の問題は個性ある表現で、著者が流用したと認めた。残る9問は共通点が着想やありふれた表現などにとどまるとした。

売上減少の損害は額の証拠がないとし、時効分は不当利得で補い、使用料相当額と弁護士費用の計576万円の限度で支払いを命じた。

相手の製品の隙間は回転円板の側面と固定板の内側の面の間にあり、ほぼ垂直に開くので、特許の条件を満たさないとした。

特許は部品を減らす発明で、電圧の上昇に応じて周波数を変える点が核心だ。信号の計数で変え回路も増える製品は均等といえない。

登録された特許の出願を見込みなしとした記載は虚偽だが、相手は鵜呑みにせず損害はなく、同じ文書を配るおそれもないとした。

分割前の明細書は支持部に板などを載せる構成に限られ、載せない形を含むこの特許は分割の要件を欠き、出願日が遅れて新規性を失うとした。

第2の特許は、抵抗の位置が特許と異なる回路でも同じ働きをすることが立証されず、特許と実質的に同じとは認められない。