斎藤 悠輔

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、最高裁が自分から二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

ほかに、職権で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

自白だけで有罪にしたとはいえず、憲法違反はないので上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

以上により不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が一致した意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録をくわしく調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

公務員の仕事は業務妨害罪の「業務」に含まれないとし、警察官への行為で業務妨害罪は成立しないとした。脅迫に使った法律も憲法違反ではないとした。

刑の執行は有罪が確定した人に対するもので、逮捕ほど厳しく解釈する必要はない。高裁の決定を取り消し、申立人の訴えを退けた。