斎藤 悠輔

拷問による自白は二審で証拠に使われておらず、その他の主張も事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。

刑が重すぎるという訴えは、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審は問題とされた証言の一部を証拠に使っておらず、事実の認定にも誤りはない。証拠の選び方は二審に任されており、上告は退けた。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

最高裁で身柄を拘束された日数のうち30日を刑に含め、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

弁護人と被告人のそのほかの主張は、事実認定への不服などにすぎず、上告の理由にあたらないとした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち50日を刑に算入し、最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。

最高裁での訴訟費用は被告人が負担するとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

これらの理由から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被害者の名前の誤りは、検察官が訂正し、または記録上明らかな誤記なので違法はないとし、上告をすべて退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

同僚が前を歩くのを知りながら銃口を前に向けたまま操作したのは不注意だ。両手で操作できない事情があっても、過失はなくならない。

このような不満は、当時の民事上告事件の特例法で最高裁が調べるべき事柄に当たらないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

被告人の主張は、証人の証言の信用性を否定して事実の誤りを言うものにすぎず、当時の法律では上告できる理由に当たらないとした。