裁判長
郵便局の契約社員と夏冬の休暇
- どんな裁判
- 郵便局で集配の仕事をしていた時給制の契約社員が、勤め先の郵便会社と上司を訴えた。残業代の未払い、上司の暴行や商品の買取り強要に加え、正社員にある手当や夏と冬の特別休暇がないのは労働契約法20条が禁じる不合理な格差だと主張した。そして、未払い賃金や損害賠償などの支払いを求めた。
- 流れ
- 一審 佐賀地裁請求の一部を認めた福岡高裁 第3民事部 2018.05.24—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(福岡高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2008.12.04 東京地裁 | 映画DVD化の売買契約と無断広告 発売会社は350万円を渡して原盤を受け取っており、許諾を受けたと考えたことに過失はなく、DVDの作製や頒布の証拠もないので著作権侵害は認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2008.11.27 東京地裁 | 床用目地装置の特許侵害と損害額 床の工事に特許製品が不可欠とはいえず、工事全体は基礎にならないとして、床の工事代金217万8800円の3%を損害とした。 | — | 賛成 |
| 2008.11.20 東京地裁 | 退任取締役の競業と資料持ち出し 図面は著作物と認められず特許侵害等の主張もなく、参照しただけでは違法でない。信用を傷つける発言も証拠があいまいで認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2008.11.13 東京地裁 | カード型簡易顕微鏡の特許と意匠 製造・販売などの差止めと手元の在庫の廃棄を命じ、第三者からの回収と謝罪広告は認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2008.11.06 東京地裁 | 「We make people happy」標語の保護 店舗では登録商標の方がはるかに目立ち、客は文言を社是やモットーと受け取るのが通常で、営業の目印として広く認識されたとはいえない。 | — | 賛成 |
| 2008.10.30 東京地裁 | 衣料用ハンガーのデザインと意匠権 登録デザインにある薄板が相手の製品にはない。台形の首などの共通点は以前のデザインにも見られ、または目立たず、この違いを上回らない。 | — | 賛成 |
| 2008.10.23 東京地裁 | 外国人児童向け漢字教材の類似 似ている短い例文や漢字の組合せはありふれていて個性がなく、イラストも描き方が異なるので元の教材の特徴は感じ取れないとした。 | — | 賛成 |
| 2008.09.30 東京地裁 | 蒸し返し訴訟と弁護士費用の賠償 異議を申し立てた会社が応訴と反訴のために負担した弁護士費用105万円の全額を損害と認め、遅延損害金とともに支払いを命じた。 | — | 賛成 |
| 2008.09.30 東京地裁 | 買い取った顧客名簿と営業秘密 途中の買主との売買契約書は単なる名簿と機材の売買で、秘密扱いを前提とする条項がなく、他に客観的な証拠もなかった。 | — | 賛成 |
| 2008.08.28 東京地裁 | 半導体切削方法の特許と無効の判断 特許は無効審判で無効とされるべきものであり、権利は行使できないとした。先行技術は組み合わせられないとの反論も退けた。 | — | 賛成 |
| 2008.08.28 東京地裁 | 無効になった石風呂特許と契約金 経営者が無効の原因を知っていた証拠はなく、誤った説明も故意ではないため不法行為ではなく、無効を争い尽くしたので契約違反もないとした。 | — | 賛成 |
| 2008.08.28 東京地裁 | スーパーファミコンの回転表示と特許 読出順序データを使う点は発明の核心だ。別の仕組みへの置き換えは本質部分の変更で、実質的に同じものとして侵害とみることもできない。 | — | 賛成 |
| 2008.07.04 東京地裁 | プードル小物入れの模倣と著作権 元の商品は小物入れという実用品で、純粋な美術や美術工芸品と同じといえる美術性がなく、著作権で守られる著作物にあたらない。 | — | 賛成 |
| 2008.07.04 東京地裁 | 幼児向けDVDの博士キャラと著作権 博士の絵柄は商品パッケージでは脇役で、商品の表示とはいえず、両者の絵柄も似ているとは言い難いので、不正競争にもあたらないとした。 | — | 賛成 |
| 2008.06.27 東京地裁 | 意匠出願と優先権主張の「同時」 同じ日の後からの主張を認めると他の出願人の順位や協議の地位が失われ、その不利益は見過ごせない。 | — | 賛成 |
| 2008.06.20 東京地裁 | まねきTVと放送局の権利 会社は機器を預かり電源やアンテナなどの接続環境を提供するだけで、放送局の権利を侵害しないとして、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 |
| 2008.06.06 東京地裁 | 車のアース配線追加の特許と雑誌記事 この特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、侵害の有無や損害額は判断せず、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 |
| 2008.05.30 東京地裁 | 携帯電話の番号と音楽データの特許 暗号化された固定値は正しく復号できるかを見分けるもので、電話番号以外の情報にも左右され、電話番号を見分けられず番号識別子にあたらないとした。 | — | 賛成 |
| 2008.05.23 東京地裁 | 放電焼結機の図面の所有権 条項は所有権を代金の支払いと結びつけておらず、別の合意も催告の形跡もないため、支払いの証明がなくても所有権は取引先にあるとした。 | — | 賛成 |
| 2008.04.25 東京地裁 | ほっかほっか亭の商標と無償使用権 ダイエーが旧会社の株式の過半数を取得しても、チェーンの事業促進が目的で両社の権利関係は変わらず、合意は今も続いているとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。