小野 洋一

基点は緯度と経度で特定されていて、座標のずれもわずかで許容範囲だとして、控訴を棄却した。

訴えを不適法とした一審判決を取り消し、審理をやり直させるため奈良地方裁判所に差し戻した。

そうした効力を認めると、妨害目的の出願で制度が働かなくなるおそれがある。特許庁は他人の出願と本意匠が似ているかを確かめる必要があったのに、それをしなかったので誤りだとした。

「能動素子及び受動素子を含み」「有効に印加する」は駆動回路に最低限必要な構成と機能を示すと読める。範囲が広すぎるかは進歩性の問題で、記載の不備とは別だとした。

「バクソン」と「バキソ」は音の感じがはっきり違い、見た目も似ていないので、2つの商標は似ていないとして、会社の請求を退けた。

特許庁が裁判で新しい証拠を出すのは、新たな拒絶理由を示すのと同じで、出願人に書類を直す機会がない裁判では許されない。特許庁の判断は取り消した。

頭部の形が分からない写真と比べて「似ている」と言い切ることはできないから、特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

追加された舌片の構成は特許庁の判断理由にも使われており、手続の欠陥が結論に影響しないとはいえない。そのため審決を取り消した。

読み方も見た目も意味も「契り」とは違うので、似ていると判断した審決は誤りだとして、審決を取り消した。

洗浄剤には特許と関係ない実用的な使いみちがあり、特許の方法を使うためだけの品物とはいえないので、控訴を退けた。

著作の内容を見分ける働きは商標本来の役割とは別のものだとした。そのため商標の使用はなく、更新を認めなかった審決は正しいとして、請求を退けた。

特許庁の判断はどちらの点でも誤っているので、登録を取り消した特許庁の判断を取り消した。

両商標は見た目も意味も呼び名も共通せず、似ていないとした特許庁の判断は正しい。入船の請求を退けた。

部品の軽量化は当然の課題であり、ねじ込みの代わりによく知られた摩擦溶接を使うのは設計上の選択にすぎず、特別な効果もないとした。

「ゼ」と「ジェ」はよく似た音で、続けて読むと紛らわしい。時計は服に合わせて身に着ける物なので被服と関係が深く、出どころを誤解されるおそれがあるとした。

ロングアイアンの代わりにウッドを使うことがあるのは、飛距離を出しやすいからだ。ソール幅の働きが共通していることの根拠にはならないとした。

付加金は労働基準法上の有給休暇分に限られ、同法は繰越しを当然には認めないとして、法定日数を超えたBの2日分は付加金の対象外とした。