久保田 浩史

虚偽宣伝や除草剤の禁止は認められず、公社の作付指示も強制ではなく、収益改善を目的とする相応の合理性があるとした。

建設業法の許可がないなどの住民らの新たな主張は、一審で容易に出せたのに遅れて出されたもので、審理も長引くとして取り上げなかった。

総裁は組織を代表し運営を支配する地位にあたるとし、顔の傷と精神障害は後遺障害にあたるとして、慰謝料額も相当とした。

最高裁が前回選挙を著しい不平等ではないとし格差の拡大もわずかなため、国会が不平等を認識できたとはいえず、是正しなくても裁量の範囲内とした。

11都県の選挙区数が人口比例の新方式と異なっていても、格差縮小の措置や今後の仕組みを考えれば、平等の要求に反しないとした。

翌朝に千円札230枚を入金した事実や事件後の逃走などから、男性が犯人であることに合理的な疑いはないとした。

肩の動きが悪くなった後遺症の逸失利益と慰謝料などで、両社が連帯して約741万円を払うよう命じた。治療費は証拠がないため認めなかった。

裁判官も傍聴人も有罪が決まっていないことは理解しており、入退廷時に見られても憲法や国際人権規約には反せず、勤務要領も違法ではないとした。

埋め戻し不良と漏水の因果関係は認めず、元請や開発会社などの責任も否定した。瑕疵担保の期間も過ぎていた。鉄筋コンクリート製で再設置した費用などは損害から除いた。

2007年3月以降の引出しから妹のための月30万円分と葬儀費用を引いた額に弁護士費用を加え、国に約1382万円の支払を命じた。それより前の時期の責任や慰謝料は認めなかった。

領置に疑いとの関連性は不要で、必要性がないとの具体的根拠もないとした。専ら別件調査の目的とも認めず、目録の記載も違法でないとした。

処分の一部に限って審査請求をした場合、残りの部分は行政側に再検討の機会を与えていないため、処分全体の取消しの訴えは認められない。

「日本拳法会」「日本拳法全国連盟」の名称は周知だが、「全日本拳法連盟」とは見た目も呼び方も異なり、似ておらず混同のおそれもない。

登録の手続で絞りの段数の違いを強調しながら、裁判で影響がないと言うのは、以前の態度と矛盾し、信義則などに反する。

転居先のどの自治体にも資料がなく、母の納付の説明にも不自然な点が多いため、保険料は納められなかったと見るのが自然だ。

元従業員のサロンは独自の眉型を使い、主要な部分で技術が異なるので、誓約違反も賠償責任もないとした。

相手の容器の底の脚は薬液の処理に役立つ機能があり、目に付く。側面の印象もリズミカルで、どっしりした登録デザインとは全体の印象が違うとした。

ロボット停止時に押圧まで完了している必要があるが、安川電機のシステムでは停止時に可動側の電極がワークから離れており当たらない。

商標権の侵害はないとして一審の販売会社敗訴部分を取り消し、差止めや賠償の請求を、控訴審で広げた分も含めすべて退けた。

当時は扱いが不明確でも、義務を否定する通達や定着した実務はなく、加算税を免れる正当な理由はない。