徳井 真
裁判官(広島高等裁判所)
- 収録判決
- 25件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
25件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2025.11.04 広島高裁 松江支部 | 2025年参院選の一票の格差 定数の規定は憲法違反とまではいえず、選挙を無効とする有権者の請求を退けた。国会には格差を早急に是正する責任があるとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.26 広島高裁 松江支部 | 2024年衆院選の一票の格差(鳥取・島根) 差の拡大は自然な人口移動によるもので、前回より縮小し程度も著しくなく、憲法の要求に反する状態ではないとして請求を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.05.15 広島高裁 松江支部 | 島根原発2号機の運転差止め仮処分 火山灰の想定に不合理はなく、立地指針を審査に使わなかったことや避難計画の不備を理由に、具体的な危険があるとはいえないとした。 | 却下 | 賛成 |
| 2017.03.03 東京地裁 | 貸している土地(底地)の相続税評価 長期の借地継続などは普通の借地によくある事情で、国税庁のルールで評価できない特別の事情はない。 | — | 賛成 |
| 2016.11.29 東京地裁 | 斜面地マンションの高さ制限 避難通路の規定は周辺住民を守るものではなく、住民は違反を主張できないとした。階数は5で、地盤の調査や設計にも問題はないとして、残りの請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2016.07.19 東京地裁 | 粉飾ファンドの分配金と源泉徴収 会社は利益の分配として通知・納税し、出資者も所得として申告し、払戻しとしての清算もないため、実質で判断すべきとの主張を退けた。 | — | 賛成 |
| 2016.06.30 東京地裁 | 区議会の無所属議員の質問時間制限 損害賠償の訴え自体は裁判の対象になるが、議会の自律的な判断を尊重すれば違法な公権力の行使は認められないとして退けた。 | — | 賛成 |
| 2016.06.24 東京地裁 | ロシア国籍の取得と日本国籍の喪失 両親の認識は友人の話などに基づき、申請書や決定書からも国籍取得の手続と分かったとして、兄弟は日本国籍を失ったと判断し、請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2016.03.03 東京地裁 | ひき逃げと即死した被害者の救護義務 救護義務は停止して状況を確認する行動を含むため、確認せず立ち去れば、後に即死と判明しても義務を果たしたことにならないとした。 | — | 賛成 |
| 2015.12.15 東京地裁 | 社長の仕事中のけがと健康保険 代表者の仕事中のけがを保険の対象外とする法律は著しく不合理でなく、民間保険や労災の特別加入で備えられるため、憲法14条・25条に反しない。 | — | 賛成 |
| 2015.10.08 東京地裁 | 米国親会社の株式報酬の課税時期 上場株の時価は原則として終値により、為替は仲値による。解釈が定まっていなかっただけでは、加算税を免れる正当な理由にならない。 | — | 賛成 |
| 2015.07.16 東京地裁 | マンション脇の歩道状空地の相続税評価 建ぺい率等の計算で敷地に含まれ、宅地としての価値がある。通学路の指定に廃止や変更を規制する権限はなく、固定資産税の非課税も結論を左右しない。 | — | 賛成 |
| 2015.06.24 東京地裁 | 近隣マンションの建築確認の効力停止 道路幅などの違反が仮にあっても、それだけで延焼の危険は生じず、避難も複数の道路でできるので、結論は変わらないとした。 | — | 賛成 |
| 2015.05.28 東京地裁 | 外国親会社の株式報酬と源泉徴収 税務調査に重大な違法はなく、外国の税の控除も加算税の免除も認められないとして、元従業員の請求をすべて退けた。 | — | 賛成 |
| 2015.04.20 東京地裁 | 断熱フィルム広告への措置命令の停止 命令は公表済みで消費者保護の目的はある程度達成され、公共の福祉への重大な影響はないとした。資料の合理性は科学的判断を要し、本案で審理すべきとした。 | — | 賛成 |
| 2014.08.11 東京地裁 | 韓国への犯罪人引渡しと弁明の機会 高裁の決定に不服申立ての手段がなくても憲法81条に反せず、持病や父の介護などの事情を考えても大臣の裁量の逸脱や濫用はない。 | — | 賛成 |
| 2014.07.10 東京地裁 | 有罪歴ある外国人の入国と家族同居 地下銀行や資格外の事業など過去の在留状況は悪質で、家族との交流もおよそできなくなるわけではなく、裁量の逸脱や濫用はないとした。 | — | 賛成 |
| 2011.05.24 大阪地裁 第13刑事部 | 暴力団総長とけん銃所持の共謀 被告人が銃の所持を知って受け入れていたと推認するには合理的な疑いが残り、共謀の証明がないとして無罪とした。 | — | 賛成 |
| 2007.02.22 那覇地裁 刑事第1部 | 聞き込み捜査報告書の証拠開示 聞き込みの報告書は供述者の確認も署名・押印もなく、開示対象の「供述録取書等」に当たらない。特定の人物を捜した報告書も対象の類型に当たらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2006.11.16 那覇地裁 刑事第1部 | 自宅で貸金相手が死亡した事件と殺意 攻撃は強かったが、主要臓器の損傷はなく頭部を狙った形跡もなく、動機の面からも、殺意があったというには合理的な疑いが残るとした。 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。