判決をさがす

無断で運営責任者として名前を使われた元教師は関与していないとして、この人への請求は退けた。慰謝料の請求も認めなかった。

韓国の会社にライセンス契約をやめさせたのも不法行為だとし、938万円余りの賠償を命じた。代表者も会社と連帯して責任を負うとした。

否定の回答を受けた後も3年以上、20回以上も要求を続け、刑事告発などをほのめかした行為は違法だとし、弁護士費用50万円の支払を命じた。

特許庁による請求項の数の訂正や審理の終結は違法でなく、この裁判で請求項7を追加することもできないとして、請求を退けた。

どちらの投稿も適法なので、広告収入用アカウントやログイン記録などの情報開示も命じられないとし、控訴を退けた。

画像に著作権は認めたが、URLを2回クリックしないと元の画像は見られず、投稿が権利侵害を直接もたらしたとはいえないとして、請求をすべて退けた。

加工会社自身の商品の表面に亜糊粉細胞層が出ている証拠もないため、自社商品と結果が似ていても、侵害の裏付けにはならないとした。

「因縁をつけている」とした2つ目の投稿は遺族の抗議を指すとは認められず、賠償は3つ目の投稿の各22万円に限られるとして控訴を退けた。

販売地域や売り方が大きく違い、売れた分の98％は置き薬の会社が売れなかったものと見て、損害は約109万円にとどまるとした。

IT会社に過失があったと認め、慰謝料50万円の支払いと投稿の削除を命じた。売上が減った分の賠償と、その他の請求は退けた。

製品1は補給管の圧力の変化で補給を切り替えるもので、残量の信号は間接的に関わるだけだ。これを特許の範囲に含めるのは無理な広げ方で、確実さの点でも同じとはいえない。

投稿と時間的に最も近いログイン情報だけの開示を命じ、それ以外の広い範囲の開示の求めは退けて、前の命令を変更した。

会社と両市の和解によって返金が済み被害は回復していること、反省していること、懲戒解雇されたこと、前科がないことなどから、刑務所に入れるのは酷だとした。

特許の書き方も、意味が明確で、裏付けとなる実験例と作り方の説明が十分にあるとして、特許庁の判断に誤りはないと結論づけ、請求を棄却した。

対象の動画について侵害を告げることの禁止、ツイキャスへの撤回の通知、約119万円の賠償を命じた。その他の動画の差止めとユーチューブへの通知の求めは退けた。

特許庁が審決の予告のあとに特許権者の反論を受けて審理を続けたことは法律上許されており、化学メーカーにも意見を言う機会があったので、手続は違法ではないとした。

罰金の返還を求める訴え自体は起こせるとした。ただ、最高裁判決が無効だという前提が成り立たないので、返還の理由はないとして、請求をすべて退けた。

減額決定はすべて取り消したが、精神的な損害は取消しで回復されるとして、国への賠償請求は退けた。

身勝手な動機で無関係の人を何度も刃物で刺して殺した残忍な犯行で、反省もないため、刑を軽くする事情はないとして無期懲役とした。

物流部長の要求で始まり、それに従う立場だったこと、事件の解明に協力して反省していること、兄が監督を約束したことなどを考えて刑を決めた。