判決をさがす

商標は似ていないので、その他の争点を判断するまでもなく、スイスのメーカーの請求をすべて退けた。

2014年10月23日の時点で、4人全員が国への報告と公表を判断する義務を怠ったとして、会社の信用が傷ついた損害2000万円を4人で払うよう命じた。

商標を持つ会社は法人向けの記念品として売っており、市場がほとんど重ならない。そこで販売会社の利益の5％に、使用料相当額を加えた約95万円の賠償だけを認めた。

診断書取得で提訴の障害が解消し、6か月以内の提訴なので権利は消滅していないとして、国に妻へ1100万円、夫へ220万円の支払を命じた。

出品停止が91日に及んだ商品の逸失利益687円を加え、賠償額を5万3179円に増額した。販売会社の提訴は違法でないとして、相殺の主張も退けた。

トルコやその近くの国を除かないパスポートの発給は命じられないとした。損害賠償を求める権利は、時効で消えていたとした。

36人の命を奪った結果の重大さや、計画的で残虐なやり方を考えると、妄想の影響などを最大限考えても死刑を避ける事情はないとして、死刑を言い渡した。

2021年のクーデター後は国家機関による民族浄化や殺害が各地で起きており、現在も難民に当たるのは明らかで、法務大臣に認定しない裁量はないとした。

賠償額は38万9500円が正しく、一審の額は多すぎた。ただ、会社側は控訴していないため一審判決を維持し、控訴を退けた。

会社と代表取締役は法律上は別の人で、訴状に個人も原告として書かれていたとはいえない。期間に遅れたことにやむを得ない事情があったとも認められない。

見出しを付けた引用で著作者の社会的評価を下げたとして著作者の名誉の侵害も認め、見出しの掲載は約4時間だったことなども考えて、22万円の支払いを命じた。

賠償請求は退けた。精神的苦痛は減額決定の取消しなどで慰謝される性質のもので、それで償えない苦痛を受けたとまでは認められない。

国税庁は、物が壊れていない値下がりは控除の対象外だと公表していた。過少申告に「正当な理由」はないので、処分はどちらも適法とし、請求を退けた。

法律で開示の対象になるのは、侵害をもたらす通信と、法令で決められた一部の関連通信だけだ。通知はどちらにも当たらないので、開示は認められないとした。

請求項3は、既存の技術を組み合わせても簡単に思いつけるものではないとした。明細書の裏付けがあり、内容も明確で実施もできるとして、日本製鉄の請求を退けた。

Ａは代表取締役として医療機器の開発を進める責任を負っていたので、国内出願された血管プラグの発明は職務発明であり、権利はメーカーにあると認めた。

Cは和解で証拠採用に反対しないとしたが、名誉やプライバシーを全て放棄したとはいえず、第三者提供の禁止を条件とした国の判断も不合理でないとした。

売り手の会社に代金全額と業務委託料約1609万円の支払いを命じた一審の判断は正しいとして、売り手の会社の控訴を退けた。

以前の文献の装着器では、ハンドルがキャップで封をされておらず、書き直した発明とは違いがある。審決はこの違いを具体的に検討しておらず、判断が不十分だった。

一審の賠償命令を取り消し、差止めと賠償の請求をすべて退けた。