判決をさがす

市は調査や審査会の意見を踏まえて判断し、手続の遅れもなかったとして、市長の注意義務違反を認めず、賠償請求は退けた。

そのため3件の特許はいずれも無効にされるべきもので、米国の会社は権利を使えないとして、請求をすべて退けた。

パール飾りやペプラムなど共通する部分も、以前から他社の商品にあり、簡単に思いつくありふれた形だと付け加えた。

検索候補は検索した人の履歴などで変わり、配信者側が調べたときは出なかったことから、一般の視聴者の受け取り方を示す証拠にならないとした。

日本が国家として承認していない北朝鮮は、外国に認められる日本の裁判権からの免除を受けないと判断した。

開示を求めるのに、発信者のわざとや不注意を証明する必要はないとし、損害賠償を求める正当な理由もあるとして、開示を命じた。

既存製品を調べた報告書は、出願前の製品と同じ物を試したと示せていない。どの機器が運転情報を作るのかも明らかでないので、出願前に知られていたとはいえない。

娘と特に親しく交流していた祖父母には慰謝料を認めた。一方、きょうだいやおばについては、親子や夫婦と同じような関係とはいえないとして認めなかった。

ただし確認通信はダウンロード・アップロードや管理サーバーへの最初の通知ではなく、侵害行為そのものに当たらないため、開示の対象となる情報とはいえないとした。

ハンドシェイクの通信は、相手の状態を確かめるだけの通信だ。ファイルの送受信やサーバーへの最初の登録とは違うので、権利の侵害に関わる通信とはいえないとした。

報告しなかったことは形式的には違反だが、相手のバイクの損傷に気付いておらず、事故はほぼ相手の過失によるものなので、処罰するほどの違法性はないとした。

Ａの厳しい選挙情勢やＦとの関係から、Ａの選挙運動の報酬だと分かっていたと認めた。起訴は検察審査会の議決を踏まえたもので、打ち切るほど違法ではない。

撤去費用の額が示されていない一方、不動産会社は建物を建てる予定で不利益が大きいことから、撤去を求めることは権利の乱用にはあたらないとした。

投稿は撮影した写真家の社会的評価を下げる名誉毀損に当たるとした。一方、仕事の妨害は認めず、調査費用も証拠がないとして認めなかった。

応答確認の通信に関する情報は、法律で開示の対象となる情報に当たらないとして、制作会社の請求を退けた。

同じような膝サポーターは昔のドイツの文献にあり、この発明の新しさは小さい。素材と固着の構成も発明の大事な部分なので、均等も認めず控訴を退けた。

会社が自社宛ての用紙で勧誘し、株主が「否」に〇を付けて返送したので、会社への回答でもある。欄外の書き込みは反対の理由にすぎない。

遺留分の請求は民法のこの規定にない事情であり、これによって特別寄与料の負担割合が変わることはないとした。

法務省の担当者らが通達などで見解を命じた事情はなく、その注意義務の有無は判断を左右しないとして、賠償を認めた部分を破棄し、請求を退けた。

経理担当者が社長の指示を受け、自分の判断で偽の請求書を作って送った疑いが残るとした。弁護士と事務員の証言も信用できないとした。