判決をさがす

圧縮空気を吹き込むと室内の気圧が大気圧より下がるという説明は書類になく、技術上の常識としての裏付けもない。

見つかった22台は保有ライセンスの範囲内だった。スクールは予約システムでライセンス数を超える同時使用を防いでいた。調査後にソフトを買い増したことも違法コピーの証拠にはならない。

上の者の指示に従った点や、自分の役割を話したこと、共犯者が被害者に賠償金を払ったことを考えても、刑期のある刑にはできないとした。

同一犯の推認過程にやや難はあるが、勤務中の2階職員を個別に検討しても他の者の犯行は考え難く、職員が犯人で懲役12年も重すぎない。

ユーチューブ動画の利用は人物紹介のための適法な引用で、出所の表示も十分だとした。事前確認の約束は本人の取材部分の確認にとどまるとして、控訴を棄却した。

著作権の侵害として争うのが本来の筋だが、運営者はこれを主張しなかった。日常の平穏を害されたという点も賠償が必要なほどではないとした。

特許の請求項は医療情報を誰が見るかを定めていないため、技術の考え方が違うという主張は理由がないとした。特許庁による共通点と相違点の認定も正しいとして、請求を退けた。

運用報告書は法律で作成を義務付けられた書類でも、取引に関連する書類に当たる。商標の表示も運用会社の役務を示すものだとして、請求を退けた。

シミュレーション、こすれた跡、X線写真のどれでも触れ続けているとは認められず、特許の範囲外として請求を退けた。

両社は所在地も業種も大きく異なり、商号やドメイン名に不正な目的は認められないとして、控訴を退けた。

入札の公正を大きく損ねたが、前科がなく50万円を寄付して反省している点を考え、刑の執行を猶予した。

男性を懲役3年、執行猶予5年とした。植物から抽出した液体を麻薬とした司法判断がこれまでなかったことなどを、刑を軽くする事情として考慮した。

賠償を求める権利は、手術から20年がたって消滅したとした。差別の影響で訴えにくい状況はあったが、仙台訴訟が始まった直後にはその状況が解消しており、そこから6か月以内に訴えなかったためだ。

実用新案権については、評価書を示した警告を受ける前だったので過失はないとした。一方で、使用料相当（価格の5%）の不当利得として約67万円の返還を命じた。

日本の会社は、本当の発明者でないのに特許を取ったと認めた。特許権を台湾のメーカーに移す登録手続をするよう命じた。

培養しながら判定することや、複数の卵をすべて判定することも専門家が自然に行えることで、特許庁の判断は正しいとして、申請者の請求を退けた。

被告人は母親を孤立させて生活を支配し、子どもに食事を与えない状態を主導・継続させたので、母親との共謀が認められるとした。

記者会見などの発言は意見表明の範囲内で、抗議の書面は組合が作ったものだとして会社の請求も退けた。会社の訴えも不当な訴訟とまではいえないとした。

包装で湿気を防ぐ効果や分解物を減らす効果も予想の範囲内で、範囲を絞る訂正をしても問題は解消されないとして、控訴を退けた。

プロバイダは検知システムへの具体的な反証を出しておらず、開示に同意しない利用者が多いことや住所の偏りも、システムの正確性を否定する理由にならないとした。