判決をさがす

車の特定は、車内のバッグなどを見て行ったものだった。Ａを直接見たとは認められず、「見張り」の証明はない。そのため男性を無罪とした。

続編は作る義務が生じるような合意がなかったとした。作業代も、利益の分配で精算済みか、報酬の約束がなかったとして、どちらの請求も退けた。

11都県の選挙区数が人口比例の新方式と異なっていても、格差縮小の措置や今後の仕組みを考えれば、平等の要求に反しないとした。

請求項3・4は、訂正で炎症や手術による痛みに絞られている。神経障害性疼痛などに使うジェネリック薬はこれに当たらず、実質的に同じとみなすこともできないとした。

格差の判明は選挙の直前で、選挙までの是正は事実上不可能だったため憲法違反とまではいえず、選挙無効の請求を退けた。

格差は2倍を少し超える程度で、原因は見込みと異なる人口移動にあり、法律に基づく区割り改定の勧告で解消される見込みだとした。

ITコンサルタントによる社長の実家の公開はプライバシー侵害で、サイトを炎上目的などと書いた投稿も名誉毀損だとして、記事の削除と計33万円の支払いを命じた。社会学者の投稿と記者会見での発言は違法ではないとした。

罪を認めて反省し、車を処分したこと、初めての刑事処分であること、議員を辞職したことなどから執行猶予を付けた。

国勢調査の確定値は選挙後の公表で、国会は当時認識できたといえない。見直しの手順も法律で定まり、是正の合理的な期間は過ぎていない。

対象は悪質な言動に限られ、市長の措置も事後的で、削除要請などに応じなくても制裁はない。定義は不明確でなく、規制が広すぎるともいえない。

老後の資金を失った被害者もいるのに、社長自身は被害を弁償していない。罪を認めていることや前科がないことを考えても、重い刑が相当だとした。

アダムズ方式による是正の時期や手続は法律で決まっており、同方式の採用も国会の裁量の範囲内で、見直しをしなかったことも違憲ではないとした。

最大較差は1対1.306にとどまり、投票価値の平等を損なわない。11ブロック制や千葉・神奈川・山梨を一つにした区割りも国会の裁量の範囲内だ。

うそが述べられ被告人が家の近くまで行った時点で、盗みの危険は明らかであり、実行の着手があったとした。

特許庁が別の文献の内容を読み取った点には誤りがあったが、それで結論は変わらないとして審決を維持した。

会社は区域内の居住者でも学校・病院の設置者でもなく、不動産価格の下落も法の保護対象ではないとして、訴えを退けた結論を維持した。

衣料品会社が控訴後に新たに出した特許無効などの主張は、遅すぎて訴訟を長引かせるとして退け、双方の控訴をいずれも棄却した。

抑うつ気分を伴う適応障害などが動機に影響したことや前科がないことを考えて刑の執行を猶予した。ただ、住まいや仕事、治療を支える環境が整っていないため、保護観察を付けた。

憲法は選挙の仕組みの決定を国会の広い裁量に委ねており、人口比例だけで選挙区を定めるよう求める定めは見当たらない。

この不備は後から直せないため、法廷での審理を開かずに訴えを退けた。