判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2022.02.10 知的財産高裁 | 和解で約束した商標の不使用取消請求 和解で商標権を争わないと約束した者が登録の取消しを求めることは、信義に反し許されない。 | 審決取消 | 大鷹 一郎 |
| 2022.02.10 知的財産高裁 | 知財の活用相手探し装置の特許 使っていない権利を他人に活用してもらうことは先行文献でも想定されていて簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、訴えを退けた。 | 請求棄却 | 東海林 保 |
| 2022.02.10 知的財産高裁 | 脳動脈瘤ステントの特許と進歩性 パッチやコイルに目印を付けることはよく知られた技術で、専門家なら簡単に思いつくとした。訴訟の段階で新しく出した文献で、よく知られた技術であることを補強するのも許されるとした。 | 請求棄却 | 東海林 保 |
| 2022.02.09 知的財産高裁 | エクオール発酵物の製法特許の侵害 特許を無効とする主張はすべて退けた。AMCは販売をやめたと言うが在庫がないとは認められないとして、差止めと廃棄を命じた。 | 原判決取消 | 本多 知成 |
| 2022.02.09 知的財産高裁 | 入れ歯入れ容器のデザインの創作者 経営者が提案した二重のヒンジは、蓋を開けやすくするための技術的な工夫で、容器全体の見た目への影響も小さいため、デザインの創作に関わったとはいえないとした。 | 控訴棄却 | 本多 知成 |
| 2022.02.09 知的財産高裁 | 「知本主義」商標の不使用取消し 自分の出願の妨げを取り除くために取消しを求めるのは、権利の乱用にはあたらない。特許庁の判断は正しく、商標権者の請求を退けた。 | 請求棄却 | 本多 知成 |
| 2022.02.08 最高裁第一小法廷 決定 | 医療観察法の入院と憲法 そのほかの主張は、単なる法令違反や事実誤認をいうもので、法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。 | 棄却 | 堺 徹 |
| 2022.02.08 札幌地裁 | 太陽光発電工事の仲裁合意と訴え却下 親会社と元社員は実質的に建設会社と一体で、請求の土台となる事実も共通している。当事者は一つの手続で解決するつもりだったとして、合意はこの2者にも及ぶとした。 | — | 谷口 哲也 |
| 2022.02.08 仙台高裁 第1民事部 | 2021年衆院選の「一票の格差」東北 憲法は有権者らのいう厳密な人口比例の選挙までは求めていない。2018年の最高裁判決が過去の判例を不当に変えたとの主張も退けた。 | 棄却 | 石栗 正子 |
| 2022.02.08 知的財産高裁 | スマホのホーム画面と入力支援特許 端に出る画像は白っぽい細長い四角にすぎず、文字や絵もないので、どんな操作になるのか分からず、この条件を満たさないとした。 | 控訴棄却 | 東海林 保 |
| 2022.02.07 最高裁第二小法廷 判決 | 視覚障害者の職域とマッサージ師養成 規定は全面禁止ではなく、必要な場合に審議会の意見を聴いて不認定とするものだ。既存の21施設で学べば免許も取れ、制限の程度は限定的だ。 | 棄却 | 菅野 博之 |
| 2022.02.03 大阪高裁 第5民事部 | 2021年衆院選の一票の格差・近畿 人口に完全に比例した選挙を憲法が求めるとの主張は採用できず、選挙は無効とはいえないとして、有権者らの請求を退けた。 | 棄却 | 太田 晃詳 |
| 2022.02.02 東京地裁 刑事第6部 | 16年後に自首した強盗殺人の刑 罪を認めて反省の言葉を述べたことや前科がないことを考えても、有期の懲役に軽くするほどの事情はないとした。 | — | 佐伯 恒治 |
| 2022.02.02 東京地裁 | リリカの後発薬と鎮痛剤の特許 請求項3・4は炎症や手術による痛みに限られ、訂正の際に神経障害などの痛みを自ら外しているため、後発薬は文言上も実質的にも特許の範囲に入らないとした。 | — | 國分 隆文 |
| 2022.02.02 東京高裁 | 2021年衆院選の一票の格差 格差は2倍を若干超える程度で、人口比例の新たな配分方式など是正の仕組みも整っており、著しい不平等とはいえない。 | 棄却 | 三角 比呂 |
| 2022.02.02 知的財産高裁 | 二画面の折りたたみ表示装置の特許訂正 期限を過ぎて出された意見書を取り上げなかった理由は審決に明確に書かれており、手続に違法はないとして、会社の請求を退けた。 | 請求棄却 | 菅野 雅之 |
| 2022.02.02 知的財産高裁 | 骨粗鬆症薬の週1回投与特許 リスクの減り方の割合が高いという主張は、もとになる骨折の発生数がごく少なく、実際の差は似通っていた。そのため、予想できないほど優れた効果があるとは認めなかった。 | 審決取消 | 菅野 雅之 |
| 2022.02.01 東京地裁 | 外国銀行の社債利子と源泉徴収 子会社は手数料だけを得る通り道として関わったにすぎず、関係者の認識や会計処理、実際のお金の流れも本店に帰属することと合っていた。 | — | 鎌野 真敬 |
| 2022.02.01 高松高裁 | 2021年衆院選の1票の格差と四国 国会が違憲状態を選挙前に認識できたとはいえず、是正しなかったことは憲法違反といえないとして、選挙無効の請求を退けた。 | — | 神山 隆一 |
| 2022.01.31 福岡地裁 小倉支部 第2刑事部 | 高速道路のひき逃げと人身事故の認識 衝撃は強かったが、物にぶつかったという思い込みが「人かもしれない」に変わったとは推認できない。自ら110番した行動も、運転者の説明に合う。 | — | 井野 憲司 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。