判決をさがす

販売会社は商標を登録し、無効を求める審判でも争うなど、権利を守る態度を一貫してとってきた。元代表者の陳述も審決の記載と食い違い、信用できないとした。

PhoneGapのようにプログラムを新しく書く必要がある技術を、入力だけでアプリを作る既存の発明と組み合わせる動機はなく、簡単に思いつくとはいえない。

中国の会社との契約は日本国内で特許を使うことを許すものではなく、ほかに守られるべき利益の侵害もないとして、請求をすべて退けた。

亜鉛と鉄、アルミニウム、ニッケルの化合物のめっきでも、専門家なら無理な試行錯誤なしに実施できる。一部の温度の状態図しか知られていなくても結論は変わらない。

本件の差押えで時効は中断しており、借金は消えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、借主の請求を退けた。

使用料にあたる損害を1枚5000円とし、計30万5000円の支払いを命じた。利益の返還、謝罪文の掲載、画質を落としたことによる権利侵害などの訴えは退けた。

アドレスごとに分けることは特許の核心部分なので、ドメインごとに分けても実質的に同じとはいえない。間接的な侵害も成り立たず、請求をすべて退けた。

2006年6月の会議以降は、登録顧客に別の商品を売ることは不法行為に当たるとした。時効は完成していないとして、18件について各100万円、計1800万円の賠償も命じた。

元パートナーには慰謝料100万円と弁護士費用10万円の支払いを命じた。提供者は関係を壊そうとしてはいないとして、請求を退けた。

Kの使用は形だけのものとはいえず、使用は認められるとして、特許庁の取消しの判断を取り消した。

使用は取消しの話が出るよりかなり前で、形だけの使用ともいえないとして、特許庁の判断を取り消した。

Kは2016年3月〜5月、「アンドホーム資金計画表」を示して注文者に助言しており、商標を使ったといえる。形だけの使用ともいえないとした。

工事が始まる前に屋号を変えていても、契約書の交付は取引書類への商標の使用にあたり、形だけの使用でもないとして、審決を取り消した。

控訴審の審理終了日までの分の賠償を認め、その翌日以降の将来分は、賠償の成否や額を前もって確定できないとして訴えを退けた。

指示された保守用の操作を、ふだん使う操作レバーで行うことは簡単に思い付ける。進歩性がないとした審決に誤りはなく、請求を退けた。

特許庁が審決で初めて示した部材の位置づけの判断は結論に実質的な影響がなく、手続の違法もないとして、メーカーの請求を退けた。

毎月の報告をしなかった契約違反は認めた。しかし、それによる損害は認められないとして、損害金の請求を退けた。

従来技術より優れているかという主張は、発明の新しさ・工夫の問題であり、説明の十分さを争う理由にはならないとして、請求を退けた。

じん肺の行政の区分決定を基準にした過去の判例は肺がんには当てはまらず、国の和解方針で男性の権利を狭める理由もないとした。

ゼンリンの地図の画面には区切りの線も記号番号もないので、この条件を満たさず、実質的に同じものとみなすこともできないとした。