判決をさがす

2つの罪は、重いほうの共謀による暴行の罪の刑を基準に、まとめて刑を決めた。

1人が亡くなり、2人が重傷を負った結果は重い。一方で、示談が成立していることや、裁判が長引いたことも考えて、禁錮1年8月・執行猶予3年とした。

特許を行使できない以上、ほかの争点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

無効にされるべき特許の権利は行使できないため、ほかの争点を判断するまでもなく請求は認められないとして、控訴を退けた。

そのため、特許を持つ会社はソニーに対して特許権を使うことができず、請求を退けた一審の判断は正しいとして控訴を棄却した。

そのため特許権を行使することはできず、損害賠償の請求は認められないとして、控訴を退けた。

以前の公報のヒンジは、部品の外側に支えを置くことで小型化を実現している。これをわざわざ特許の構造に変えるのは簡単に思いつけるものではなく、他の資料にもその示唆はない。

旅行サービスの利用者は一般の消費者で、特に高い注意を払って選ぶとまではいえず、読み方と意味が同じ両商標は利用者が取り違えるおそれがあるとした。

運営者が出した米国著作権局の記事や米国の裁判例、報告書は、事業者が元に戻す義務についてはっきり判断しておらず、結論は変わらない。

商標はライセンス契約上アーティスト側に返す対象に含まれるとした。一審の判断は正しいとして、警告書を送った会社の控訴を退けた。

まねたとは認められないため、元の会社への控訴も、事業を引き継いだ会社への請求も退けた。

二審判決のうち課税した側が負けた部分を取り消し、宗教法人の控訴を退けた。課税の決定はそのまま維持された。

罪を認めて反省し、被害者らと示談が成立し、妻が更生を支えると述べ、懲戒免職にもなったことを考え、執行を猶予した。

準備をしたうえで執拗に殴った計画的な犯行で、主な動機は使い込みの発覚を恐れたことであり身勝手だとした。認めて反省していることや母親が厳罰を望まないことも考慮した。

会社は名義貸しをしたので登録取消しは適法であり、損害賠償の対象となる違法もないとして、会社の請求をすべて退けた。

家具会社の利益約464万円から、似た競合品があることを理由に15％を差し引いた。弁護士費用50万円を加えた約444万円の支払と、差止め・廃棄を命じた。

右折車がいるかもしれないとの抽象的な認識では足りず、相手を認識して確定的に妨害したとの立証もないとして、妨害目的を否定した。

利用者の引き抜き、退職の勧誘、悪評の流布はどれも証拠がなく、損害も認められないとして、賠償請求はすべて退けた。

審判長が無効の根拠となる条文の読み替えを求め、高速道路会社が同意したことに手続上の違法はないとして、審決の取消しを求める請求を退けた。

変色しにくいという効果は予想できる範囲で、特に優れたものではないとした。これらの理由から特許の無効は正しいとして、興和の請求を退けた。