判決をさがす

渡された全文は図と記号だけで、裁判所の結論や理由は読み取れなかった。

被災者5人の請求をほぼ認めたが、1人については土地の持ち主から30万円が返されていたため、その分の請求は退けた。

前に止まっている車に気づいて事故を予測できたとはいえず、事故自体に気づいていたともいえないので、過失も救護・報告義務違反の故意も証明されていないとした。

凶器や創傷についての法医学の鑑定、親族の供述を心理学の観点から分析した鑑定は、有罪の認定を揺るがすほどの新証拠ではないとして、請求を退けた。

こうした事情から、国が時効を持ち出すのは権利の濫用で許されないとして、遺族の請求をすべて認めた。

本件は、法律違反を十分認識しつつ希望の裁判所への移送を求める不当な目的で出されたと認め、申立てを却下した。

正規の手続で裁判を受ける機会は失われず、原告の権利を過度に制約しないとし、移送せず決定で却下できるとした。

法人化の前は国立大学が国の機関だったので処分とされたが、法人化で前提が変わった。訴えは不適法で直せないとして、審理を開かずに退けた。

眼球摘出の撮影は娘の損壊の意思を強めたとして死体損壊を助けた罪を認め、従属的な関与などを考慮して懲役1年、執行猶予3年とした。

計画性はなく、自首や反省もあったが、動機は身勝手で、病気や家族の事情も大きくは考慮できず、同じような事件の中でも重い部類だとした。

1本の車線をまっすぐ走れていたから制御できていたとする男性側の主張は退け、事故は超高速度の危険が現実になったものだとした。

東京での講演は国際情勢の知見を深め県の危機管理に役立つとして違法とせず、旧統一教会の評価だけで関連性は一律に否定されないとした。

新聞や自治体の広報紙などで説明抜きに使われている例が相当程度あり、サービスの中身を表すだけの言葉なので登録できないとした。

ファックスは弁護士宛てで、SNS投稿の内容を知らせる趣旨だった。本人に見せるよう求めてもいないため、許される限度を超える侮辱とはいえず、追加の請求も退けた。

先行発明の要点は確実な計算ではなく、携帯端末なしで減速できる点にあるとし、会社の主張を退けて請求を棄却した。

決定が適法というには、この点の請求者の主張を退ける必要があり、判断を欠く二審判決には理由の不備の違法がある。

不法行為は脱北した時点まで続いており、そこから20年がたつ前に訴えたので、時間の経過で賠償を求める権利が消えることはないとした。

高齢夫婦を襲った組織的で凶悪な犯行で、被告人は報酬目当てに関わり続けた。償いや反省もないため、長期の実刑が相当だとした。

携帯電話販売店の4件は、盗品を持っていたが犯行から日が空いており、他人に頼まれて売ったという弁解も否定できないとして、無罪とした。

警部補との共謀は暴行の範囲で成立すると認め、けがの罪は傷害罪の刑と比べて重いほうの刑を使い、2つの罪をまとめて刑を決めた。