判決をさがす

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

そのほかの主張は、最高裁で取り上げる理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

記録をよく調べても、最高裁が特に職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。なお、刑罰の廃止の点については井上登裁判官が反対した。

弁護人の法律上の主張にも理由がないとして上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

二審判決を取り消して最高裁が自ら判決をし、懲役1年（3年間の執行猶予つき）と罰金1万円を言い渡した。

この判断は裁判官全員一致の意見だ。

どちらの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録をよく調べても、裁判所の判断で原判決を取り消すべき事情は見つからないとした。

「公平な裁判所」とは、偏りのおそれのない組み立ての裁判所のことだ。他の被告人より刑が重いと感じるだけでは憲法違反にならない。

連続犯の規定を廃止した法律の施行前の行為と施行後の行為は連続犯にできないという大法廷判決に従い、上告を退けた。

この考え方は、最高裁大法廷の昭和23年6月23日の判決ですでに示されているとした。

弁護人が言う証明書の交付は二審が認めた事実ではなく、それを認めるべき証拠もないと述べた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見つからないとして、申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

盗品だと知っていたかという内心の事実は、直接の証拠が自白だけでもよい。盗品の取引などの客観的な事実に別の証拠があれば、有罪と認めてよい。

経過措置の規則では、有罪判決には証拠の名前と適用する法令を示せば足りる。そのため二審判決に違法はないとして、上告を退けた。