判決をさがす

登録のない麻薬も、規則が持つことを禁じる麻薬に含まれる。Ｂの判決の誤りはほかの3人の有罪の根拠には関係しないとして、Ｄ、Ｅ、Ｆの訴えは退けた。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

公正でないおそれがあることを示す主張も根拠となる資料もないため、最高裁への抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

高裁は改めて事実を認定し、職員の詐欺と業務上横領を認めて懲役2年とした。

通知がなかったことで被告人の防御に不利益が生じたとは認められず、被告人も異議を全く述べていなかったことを理由とした。

申立人は訴状で、相手の反論を先回りして処分の無効を主張し、国を訴える理由としても処分を挙げていた。そのため、訴状からこの種の訴訟であることは明らかだとした。

この抗告はその条件に当たらないため、不適法として退け、抗告の費用は抗告した人が負担するとした。

今回の抗告はこれに当たらないため、不適法として退け、費用は申し立てた人の負担とした。

今回の抗告はこの場合に当たらないため、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

申立人の主張はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

証人尋問の内容など特に必要な場合を除き、前の記録自体を調べる必要はないとして、手続違反の主張を退けた。

落ち度がないと認めるために、ミシンの出どころを調べたことの証明が必ず要るわけではない。盗品だという主張は二審で出ていないので、二審が判断しなかったのは当然だとした。

調書の記載が不正確だというだけでは上告の理由にならず、記載の誤りを示す資料もないとして、上告を退けた。

そのため、手形を見せた事実は認めた（自白した）ものとみなされる。主張や証拠がないという訴えは成り立たない。

当時の刑事訴訟の特例法では、刑の重さへの不満は最高裁に上告できる理由にならないとした。

被告人のけがは認められるが一人で通院しており、宿直者の証言や被害届も事件に関係する証拠なので、認定に違法はないとして上告を退けた。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官全員一致の判断だ。

裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、不服の申立てを退けた。