判決をさがす

最高裁での裁判にかかった費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の決定だった。

記録を調べても、高裁の判決を取り消すべき重大な誤りは見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

記録を調べても、二審の刑がひどく不当だとはいえないとした。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

緊急避難だったという主張は二審で一度も出ていなかったので、二審がこれについて判断しなかったのは違法ではないとして、上告をすべて退けた。

判決の送達があった日とは、このように発送された場合は発送の日を意味するとして、上告を退けた。

被告人の性格、年齢、動機、犯行後の状況などを考えても前の裁判所の刑は相当だとして、3人の控訴をすべて退けた。

罪の成立には記事や絵を載せた認識があれば足り、わいせつだとの認識までは不要とした。1万5200部を発行し販売もしており、量が少ないとの主張も退けた。

今回の不服の理由はこれに当たらないことが書面自体から明らかなので、再上告を不適法として却下した。費用は再上告した側の負担とした。

刑が重すぎるという主張も、上告の理由として認められないとした。

当時の刑事訴訟の特別ルール（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不満は上告の正式な理由にならないとした。

当時の法律では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないため、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

占領軍将兵の財産と知って買い取り持っていた以上、犯意はあるとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとし、上告を退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

以上の理由で、裁判官全員一致の意見により上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められないとし、上告を退けた。

被告人Ｃの弁護人の主張も、刑の重さを決める二審の判断への不満にすぎないとして、上告をすべて退けた。

二審の事実認定は示された証拠で認められ、弁護人の主張は二審が採用しなかった証拠をもとに認定を非難するにすぎないとした。