判決をさがす

時価は相続した時の土地の使われ方を前提に決めるもので、更地にしやすいことを理由に複数の土地をまとめて評価することはできないとした。

ノウハウをまとめた書面もなかった。創業者がブログで眉の技術を公開し、外部向けのスクールも開いていたので、元従業員は秘密だと分かりようがなかった。

ただし代金はAの生前に支払われ、代金を請求する権利は死亡時に消えていた。代金相当の金銭が遺産に残っていても遺贈は効力を生じないとした。

被害者の衰弱を把握できる立場で危険な暴行に及んだ以上、死ぬかもしれないと認識しており、殺意があったと判断した。

会社には請求どおり1000万円の賠償を命じた。代表者は違法と知っていた証拠がないとして責任を否定した。著作権に基づく差止めは対象が特定されていないなどとして認めなかった

朝鮮総聯から不当な支配を受け、支援金が適正に管理されないと疑う相当な根拠があり、処分は裁量の逸脱でなく憲法14条にも反しないとした。

違反点数は信号無視など合計3点にとどまり、免許を取り消す基準に当たらないと判断した。

暴露する目的での故意の行為と認め、使用料約12万円、慰謝料30万円、弁護士費用5万円の計約47万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

支払いが遅れた扱いになる時期は判決確定時とは限らず、調査に必要な合理的期間を事案ごとに判断すべきだとして、遅延損害金の一部を高裁に差し戻した。

受け取ったお金は債務超過だった自社の運転資金に使っていたことなどから、自分と部長の利益を図る目的も、部長と組んでいたことも認めた。

日本に住んでいないなどの事情を考えても権利行使が客観的に不可能だったとはいえず、適用が著しく正義・公平に反する特段の事情もないとした。

国際手配中に偽造旅券で入出国し発射に適した部屋を確保した以上、計画を知らなかったとは考えられず、30年余りの経過も刑を軽くしない。

別の事件の特許庁の判断や、商標を譲った当時の経緯は結論を左右しないとして、特許庁の判断を支持し、ケントジャパンの請求を退けた。

ネット販売なので読み上げられない、社名「亜太電信」で区別できるという会社の主張は退け、特許庁の決定は正しいとして請求を棄却した。

以前の公報の構造も、組立ての際にカバー等で歯車をおおまかに位置決めできるので、実質的な違いはないとした。

特許は無効にされるべきなので権利は行使できず、賠償請求は認めなかった。審理を終えた後に特許内容の修正を主張したが、遅すぎるとして審理の再開も認めなかった。

特許の内容を直して無効を避けるという特許側の主張は、第1回期日の4日前に出され、遅すぎるとして退けた。地裁の判断を維持し、控訴を棄却した。

付箋はウィッグの展示とあわせて配られたウィッグの広告であり、会社自体の宣伝も兼ねていても商標の使用にあたるとして、請求を退けた。

配管の損壊は、いつ壊されたかが証拠から分からず、ほかの人が壊した可能性を否定できないので無罪とした。放火については懲役2年4月とした。

被害額が巨額であることや、計画役と実行役をつなぐ重要な役割を担い、約4000万円の報酬を得たことを重くみて、懲役13年とした。