判決をさがす

2人の死亡など結果は重大とし、保険での賠償の見込みや反省、前科がないことを考えても実刑が相当とした。

うその説明や共謀を裏付ける確かな証拠はなく、紹介誌に載らなかったことで入居者が減ったとも認められないとして、賠償請求を退けた。

二審の判断には誤りがあるが、残りの証拠で有罪とした結論は正しく判決に影響しないとして、上告を退けた。

ありふれた名でなく採用の正当な理由もなく、看板はロゴに酷似していた。知名度を不当に利用し、ブランド価値を害する目的があったとした。

交際相手に追従した面や争わない態度、関係を断つとの発言、前科が1犯だけの点を考えても、実刑はやむを得ないとした。

既存の装置の板状の仕切り部品を斜め面付きの輪状の座金に変えるのはその装置の目的に反し、簡単に思いつけるとはいえないとした。

ほかの文献や周知の技術、発明の効果をめぐる会社の主張も、この判断を変えるものではないとした。

「外部」はスロットルボディに取り付ける面の側を指すと理解でき、「突き出た部材」の意味も明細書から分かるので、書き方は明確だとした。

「上面の幅が底面のおよそ1.3倍以上」に上限がなくても、通気と作業のしやすさから上限は自然に決まるので、あいまいではないとし、請求を退けた。

HTML以外の部分も、どこに作り手の個性が表れているかの具体的な主張・立証がなく、プログラムの著作物性は認められないとした。

グローブライドは控訴審で特許の内容を絞り込む訂正を主張した。裁判所は時期遅れとはしなかったが、訂正後も無効の理由は消えないとして、控訴を退けた。

落ちていた場所や看板との色の共通性から再落下の恐れは認識でき、カラーコーンでの注意喚起などで事故は防げたとした。

経営者は違反と贈賄で主導的な役割を果たし責任は軽くないが、両名とも反省し前科がなく家族の支援もあるため猶予した。

貸金の請求をしても、それとは別の権利である保証債務まで行使したとは評価できない。

警察の取調べに違法な圧力はなく、肩を押して死なせたという捜査段階の自白はその限度で信用できるとし、公判での否認は信用しなかった。

障害の影響や医療費無料を知らなかったとの弁護側の主張は退け、親の自覚と責任感の乏しさが原因だとした。

母娘の証言は信用性が高いとまではいえず、現金入りを動かせない前提とした有罪判断は不合理だとした。

社員にも不適切な行為があり、会社は監視委の認定を信じて解雇したので見せしめとは認められないとして、慰謝料は認めなかった。

不正を理由に増額した税額をその範囲内で減らす処分は、不正の有無にかかわらず7年以内なら可能で、減額の処分は有効だ。

裁判員が死刑判決に関わることも、全員一致でなくても死刑を選べる裁判員法の規定も、憲法に反しないとした。