判決をさがす

借名口座が使われると当然認識していたとして脱税の認識も認め、被害の大きさと手口の悪質さから、2人の責任は非常に重いとした。

被告人の役割はＢに匹敵するとまではいえないが、Ｂに次ぐ重要なものだった。依存的な性格などを考えても、刑は重すぎないとした。

国の責任は東京電力の補助的なものではなく、賠償すべき慰謝料は同額だ。慰謝料は精神的苦痛への償いで、生活費の不足を理由に増やせない。

監視カメラの映像は小さく断片的で異変に気付くのは困難であり、巡回や救命措置にも注意義務違反はなかった。

適切な説明があれば投与を選ばなかったとしたが、離脱症状は平成18年3月末までとし、賠償は約118万円にとどめた。

新版ソフトのコピーはテスト目的以外は許諾がなかったと判断し、違法コピーの文書に関する賠償と、賠償義務がないことの確認の請求を退けた。

懲戒処分歴のある職員を機構に採用しない方針は信頼回復の目的から不合理とはいえず、転任面接も不公正でないとして、賠償も認めなかった。

約3時間の面談で事実に反する理由を挙げて辞めるよう迫ったのは退職の強要で負担は「強」にあたる。仕事以外の原因も見当たらないとした。

長期の不法残留にはDV被害というやむを得ない事情があり、在留カードの件も軽微で、裁決は裁量権の逸脱・濫用だとした。

査読を経て学術雑誌に載る論文は研究成果の発表で、広告の準備として重要でも「記述」に当たらないとし、処罰には別の法規制を検討すべきとした。

古風な人名から伝統や高品質の印象が生じても、抽象的なブランドイメージにすぎず、商品の内容の表示とはいえないとした。

選挙後に結成された会派の流れをくむ「改革」は改革維新の会とは別の会派であり、返還義務を引き継がないとして、この請求を退けた。

5万円の貸付けや被害者に切り付けられたとの話は不自然で手の傷とも合わず信用できないとし、残忍な犯行や多数の窃盗前科も重くみた。

隣人は金属バットを持っておらず、手を払えば足りたのに刺したのは攻撃目的だとして、正当防衛も過剰防衛も認めなかった。

運転再開時や運転中に前兆を感じていた場合の過失責任を争点に審理を尽くすべきで、重大事案であり、無罪で審理を打ち切るのは正義に反するとした。

この点を誤った特許庁の判断は結論に影響するとして、審決を取り消した。

通知書には結論に至る過程が示されており、理由の示し方にも問題はないとした。

関連会社は別法人で、税を一体として計算する規定もないため、脱税額の算定で関連会社の納税状況は考慮できないとし、脱税の成立を認めた。

共犯者は別の仲間に責任を押し付けた疑いがあり、真犯人と被告人をすり替えて話した可能性を否定できず、供述は信用しきれないとした。

この水圧では傷は生じないとする学者の意見書は事実経過に即さず、豚の実験結果も説明できない。放水が原因ではあり得ないとの疑いを抱かせるものではない。