判決をさがす

審理の途中で、事実関係の一つとして「特許」の話が出ただけで特許の事件とみると、裁判の手続きがとても不安定になり、適切でない。

外国では登録できることや、他の氏名商標が登録された例があることなど、会社のほかの主張も認められず、特許庁の判断に誤りはないとした。

外国では登録できるという主張も退けた。どう定めるかは各国の法律で決めることであり、同姓同名の人の利益は条約上も保護に値するとした。

鎖GROUPはLibraに知らせずに出願し、別に「UMB」の大会を開いた。これは信用へのただ乗りなど不正な目的によるとして、請求を退けた。

イベント会社に分配金の未払いなどの事情があっても、異議の申立ては権利の濫用にはあたらないとして、請求を退けた。

シェルの幅などの寸法の点は簡単に思いつけるとしたが、上記の誤りがあるため、特許を無効とした審決を取り消した。

シール部品とそれが当たる部品を一体にして交換できるようにする考えは先行文献になく、簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

「實相」の書は礼拝の対象として知られているだけで、他の団体の商品やサービスの目印として知られてはいないため、紛らわしさなどの無効理由はないとした。

図形は礼拝の対象として知られているだけで、他の団体の商品やサービスの目印として広く知られてはおらず、混同のおそれもないとして、請求を退けた。

儀式などの宗教活動そのものには商標権は及ばないので、登録しても他の団体の礼拝や集会は妨げられず、信教の自由の侵害にも当たらない。

審理のやり方や法律の規定が憲法違反だとの確認を求める訴えは、具体的な紛争を離れて抽象的な判断を求めるものなので、裁判の対象にならない。

開発者側は、訴訟以外には使わず第三者にも漏らさないと誓約しており、閲覧の制限もできる。このため、会社に重大な不利益は生じず、証拠として調べる必要もあるとした。

他の点を判断するまでもなく、ソフトウェア会社の請求には理由がないとして、賠償請求を退けた。

損害賠償や差止めの相手を特定し、裁判外の交渉も行うには、メールアドレスを含む情報の開示が必要で、正当な理由があるとした。

ライフサポートの椅子は、引き出す途中で部品の角が当たって止まり、その先まで引き出しても安定して固定できないので、この条件に当たらないとした。

磁束があふれるのを抑える効果がこの形からも生じると会社は主張したが、明細書にはそう読み取れる記載がなく、際立った効果とは認めなかった。

ただし、審決が補正の前と後の請求項を混ぜて判断し、理由の示し方も足りなかった点は適切とはいいがたいと付け加えた。

広島の証人は具体的な必要性を示す資料がなく考慮しなくてよい。安城での審理は遅れを避けるため必要で、公平も害さない。

包丁は脅す目的で持参した可能性があり過剰防衛が成立するとし、同種事案では軽い部類として懲役9年とした。

この仕組みの下では、報道や抗議活動などの事情は、那覇地裁で公平な裁判を期待しにくい事情とはいえないとした。