判決をさがす

長時間労働、20日間の連続勤務、厳しいノルマの負荷を全体で「強」と評価した。店のレジの金の出し入れも、業務外の原因ではなく病気の影響とした。

見舞金は慰謝料と重なるとして、規程上の560万円から400万円を引いた160万円とした。遅延損害金の利率は年6分でなく年5分とした。

粘着剤の位置は明細書の具体例より広く、課題を解決できる範囲が不明で、記載の要件も欠く。訂正の予定も無効の理由を解消しない。

土壌や根の調査をしなくても直ちに不合理とはいえない。歩道が狭く歩行者の安全が十分でないため、歩道を広げる必要性もある。

そのため富士フイルムは特許権を行使できず、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

地点の比較は発明の核心で、道路区間同士の比較に置き換えても同じ効果は出ず、実質的に同じものともいえない。

損害賠償などの請求には利用者の情報が必要であり、レコード会社らには開示を受ける正当な理由があると判断した。

訂正は公報を信頼する第三者の利益を害し、特許の範囲を実質的に変えるので許されない。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

道路交通法などは法改正で手助けを処分の対象に加えており、明文がない銃刀法で同じ扱いはできない。

年収は60歳未満の約8割で、定年後の賃金低下は一般的であり、若い層を厚遇する会社の判断にも一定の合理性があるとして、不合理な差別とはいえないとした。

案内書の記載は昔の講座の説明が消されずに残っていただけで、商標の使用にはあたらない。特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

相手のテントのフレームは長さを固定した棒で、伸びる方向の力がないため特許の範囲に入らない。そのため控訴を退けた。

たわむ継ぎ手の技術は、遊星歯車を備えた航空エンジン向けのものだ。もとの発明にそのまま使えると判断し、特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

これらの点で特許庁の判断は誤っているとして、それ以外の争点を判断しないまま、特許庁の判断を取り消した。

鑑定書を除くと犯人と認めるには足りず、一審判決を取り消して、この窃盗1件は無罪とし、残る建造物侵入と窃盗について懲役1年10月とした。

粘着シールが空気や水分を通すとしても、折り曲げ時のしわやたるみを防ぐ課題は解決しないとして、請求をすべて退けた。

顧客は大企業が多く、取引時の書類提出や競争入札もあるため、似た社名で利益は得られない。社名は創業者への尊敬に由来し、不正の目的はない。

批判をしたという紹介は普通の読者から見て評価を下げるものではなく、紹介も全体として不正確とはいえないため、名誉毀損は成立しない。

補助金の加算停止による損害も賠償の対象とした。一方、コサージュ代と出張期間中の賃金の請求は証拠が足りないとして退けた。

控訴後に出された手紙は、持ち主が提出を拒み押収にも支障があったので、調べてよい。殺意は未判断のため、一審判決を取り消し裁判員裁判に差し戻した。