判決をさがす

化粧料の文献に、塗料と同様の方法で吹き付ける発想の記載があり、分野が違っても両技術を組み合わせる動機があるとした。

この理由だけで特許は認められないので、請求項1が簡単に思いつけるかどうかは判断せず、明治の請求を退けた。

炭酸水を空気の細かい泡を含んだ水に替えるのは、設計上の工夫の範囲だ。会社が主張する効果も、特許に値するほど特別なものとはいえない。

訂正を認めた誤りは結論を左右するとして、ほかの争点は判断せずに審決を取り消した。

欧州の商標登録は有効に続いており、英仏や日本への警告は正当な権利行使の範囲内なので、不法行為は成り立たないとして、控訴を退けた。

以前の各判決が会社の請求への判断を漏らしたとの主張は、それを示す証拠がなく採用できない。

裁判官が関わってはいけない「前審」とは同じ事件の下級審のことで、別事件の一審判決に関わった裁判官は当たらないとした。

全文は図だけで文字がなく、裁判所の結論と理由は分からない。

農地や生産緑地の徴収猶予を認めるかは市町村の政策に委ねられ、条例は違法ではないとした。ただし市に対し、個別の事情も考慮した猶予の検討が望まれると付け加えた。

商品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの主張・立証がなく、楽天が販売主体かどうかは判断しなかった。

製品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの立証はなく、実質的に同じとの主張も認めず、特許の範囲外とした。

高裁が適法とした法的根拠には誤りがあるが、結論に影響しないとして、申立人の抗告を退けた。

損害は1枚60円、2万8220枚分の計169万3200円とし、各社に84万6600円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。商標権侵害は判断しなかった。

取引先への通知は虚偽の事実を告げて会社の信用を害する不正競争に当たり、今後も告知のおそれがあるとして、禁止を認めた。

このネットワークの特許に無効の理由はないとした。一方、方法や装置の特許は、必要な機能を備えると認められず、侵害を認めなかった。

漁場の荒廃は最大約200隻の密漁船団全体によるもので責任を一人に負わせられず、反省や約5か月の拘束も考え、今回に限り猶予を付けた。

報酬が保険料に見合わない短時間労働者を除く解釈でも、内部文書の基準によっても、指導助手は加入者にあたる。

著作権法などが守る利益とは別の、法的に保護される利益を侵害した特別な事情は認められない。一般の不法行為も成立せず、請求をすべて退けた。

そのため区割りの規定が憲法に違反するとまではいえないとして、選挙を無効にしてほしいという有権者らの請求を退けた。

水路の付け替えは許可の対象外で、保安林の処分により事業も遂行できず不許可は適法だ。市長の意見も違法でなく、損害賠償は認めなかった。