判決をさがす

利子補給金は家賃制限などの条件で賃貸しなければ得られず、経費である利子を軽くするものなので、不動産所得に当たる。

避難はやむを得ず期間も4か月で、夫婦の財産を持ち出して生活費に充て、妻は経済的に自立しておらず、夫も同居再開を強く望んでいた。

2人の転落はインフルエンザ自体が原因である可能性を否定できず、タミフルの副作用によると高度の確からしさで証明されたとはいえないとした。

新聞社も県の詳しい資料と独自の取材で裏付けを取り、相当の理由があったとして、横領の真否は判断せず請求を全て退けた。

報奨金の前払い的な将来請求は、会社が支払を拒んでいるので必要性を認めたが、発明の使用が認められない以上、理由がないとした。

残る一つは一部の炉での実施を認めたが、電気代の節約は特許がなくても得られる利益で、独占による利益とはいえないとした。

以前の弁はねじ止めで固定するのでつばを付ける理由もなく、従属する請求項も含めて簡単には思いつけないとし、請求を退けた。

保証預金は既使用分1000万円と貸付金等を差し引き、約1958万円の返還を命じた。

訂正しても無効の理由は消えず、特許権は使えないので、3社の請求を認めた一審判決を維持し、控訴を退けた。

どの広告を見た客からの電話かを広告主に伝える機能は、転送時に案内を流す周知技術から簡単に思いつけ、その効果も予想の範囲内だとした。

調書の採用は違法で判決に影響したとして一審判決を取り消し、再度の証人尋問などのため岡山地裁に審理を差し戻した。

純度などの数値は取引先の要請や社内の提案に基づくもので、精製法の実験も他の従業員が行い、元従業員の1人の寄与は認められないとした。

製造販売の禁止と廃棄、約6773万円の支払いを命じた。板状部品の交換は禁じたが、その他の点検や修理などの禁止は認めなかった。

退職手当はもともと支給されないはずの金で、県の監督上の落ち度の具体的主張もなく、差し引きは認めなかった。

海賊版だから映像部分の貢献による減額はせず、1枚56円の利益に2万8220枚を掛けた額の半分、各79万160円の賠償を命じた。

父親の責任感や深い反省、遺族が更生を支える姿勢などを考慮し、刑を減軽して懲役2年6月、執行猶予3年とした。

植生92%回復という国の資料は写真と食い違い信用できないとし、不解除処分を取り消して、大臣に指定の解除を命じた。

再度の掘削は、例外として認められた埋め戻しの直後に土砂を採ろうとしたもので、当初の違反と一連の禁止作業に当たる。

会社は2015年3月末で図書館の管理者でなくなる見込みのため、賃金は同月分までとし、同年4月以降の分の請求は不適法として退けた。

株が消却されるまでは資産だという主張や、買い手が値上がりを期待したという主張は、客観的事実で判断すべきだとして退けた。