判決をさがす

反省や見舞金5万円の支払い、前科がないことなどを考え、求刑懲役10年に対して懲役6年とした。

思わせぶりな言動が女性の発言を招いたのに短絡的に殺害した点は身勝手だとした。一方で、反省の態度や再犯の可能性が高くないことを考慮した。

軽い知的障害は犯行に直接影響していないとして重視しなかったが、反省や謝罪の言葉を述べた点は考慮した。

ふるさと納税の寄附と返礼品はお金のやり取りの対価ではなく、自治体から事業者への注文も予定されていないので、自治体は中間取引者にあたらないとした。

先行する文献や事前の納品・展示を理由に特許は無効だという主張を退け、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。輸出入は行うおそれが認められないとして、その差止めは認めなかった。

住民の不安は主観的な嫌悪感や抽象的な心配にとどまり、生活環境を大きく損なう具体的なおそれはないとして、請求をすべて退けた。

会社は送信者に損害賠償を求める予定で、そのため情報を受け取る正当な理由があるとし、接続業者に開示を命じた。

危険でしつこい犯行だが、労災を隠されてうつ病になった経緯には同情すべき点が大きいとし、反省していることや前科がないことも考えて刑を決めた。

妻への怒りや持病の悩みに飲酒が重なった行動として理解でき、行為の意味が分からないほどの酔いだったとする医師の意見は採らなかった。

損害は特許侵害分を約48億円、秘密漏えい分を約21億円と認めた。一部だけを請求した訴えでも残りの時効は止まるとして、時効の主張を退けた

議員が秘書を監督する義務を怠ったという主張は退けた。慰謝料400万円と弁護士費用40万円の計440万円の支払いを国に命じた。

教示文の「知った日」を自分が現実に知った日と誤解したのは法律を知らなかったという個人の事情で、期限を過ぎてもよい正当な理由にはならない。

物品の持ち出しは一部の機器だけ認め、調査費用など5万円の賠償とした。ソフトの件は監視義務違反だが、支払ったライセンス料は業務に必要な費用で、損害はないとした。

控除する配送料を見直して利益額を計算し直し、輸入会社だけが払う賠償を約87万円に変更した。Amazonへの報告をめぐる請求は退けた。

種菌会社は後から確かめるのに必要な元の菌株を廃棄し、その理由も合理的に説明しなかった。このため鑑定結果も信用できないとした。

Ｖを金を得る手段として扱い、人格を軽んじた悪質な犯行だ。そのうえ男性は否認を続けており、前科がないことを考えても刑は重くなるとした。

元取締役が従業員を誘ったとは認められず、取引先が新会社に発注したのも自由な競争の結果だとして、慰労金の返還と損害賠償の請求をすべて退けた。

Aは仕事として点検したのではなく、約200万円を支払い、反省している。このため実刑が避けられないとまではいえないとし、法律が定める最長の5年間、刑の執行を猶予した。

名前を公表する約束は以前の作品については認められなかった。最後の跳び箱についての約束は先輩のツイッター投稿で果たされたとして、控訴を退けた。

開発会社が音質や音域を改良したことは認められる。しかし、発明の課題は音質ではないため、代表者たちは発明者ではない。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。